ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutodeskkadastroCoğrafi - CBSmanifoldu CBSMicroStation-Bentley

CAD, GIS, hem mı?

... satan yetenekleri yapma Ücretsiz yazılım (bir suç cezalandırılabilir işlemeye bir subay ikna etmek daha zordurkorsanlık) ile yapar Pahalı yazılım.

cad veya gis Kısa bir süre önce Bentley, her ikisi de tek bir araçla ele alınabiliyorsa, ayrı ayrı düşünmenin gerekli olmadığı argümanını kullanarak Bentley Map'i tanıtmak için bir kampanya başlattı. Bu konuda, birkaç yorum, boşluğu azaltmaya çok yakın olduğumuzu ve CAD / GIS kelimelerini ayrı ayrı kullanmayı bıraktığımızı söylüyor.

hala aynı sorunla mücadele ama pratikte hem teknolojik ilerleme farklı görünümleri, inatçılık ekonomik, nedenleri diğer uzmanlık diğerleri için bazı vardır.

1. Pratik durum.  Bir kadastro uygulamak (örneğin, bir ile), uzatılan, kesilen, döndürülen, sürüklenen, görüntülerin yüklendiği vb. çizgilerin vektör yapısı. AutoCAD veya Microstation'da yapılmaya devam ediyorlar. Teknisyenlere neden tercih ettiklerini sorarsak şöyle derler:

ArcGIS bunun için pratik değildir

gvSIG araçlara sahiptir ancak (Windows'da) çok yavaş çalışır

Manifold bilinmemektedir ve yeterli araçlara sahip değil

Çizgi düzenleme poligon daha kolaydır

Destek eşit IntelliCAD değil

Yani hepimiz binayı yapmalıyız spagetti, ilgili seviyelerde, renklerde, kalınlıklarda ve ardından ArcGIS'e geçirin ve çokgenleri orada oluşturun. Bunu yaptığımızda buluyoruz topolojik hatalar (hangi CAD tanımıyor), değişiklikler yaparız ve vektörde değişiklikler yapmak için geri döneriz, büyük süreçlerde bir gün sona eren bir döngü ile. Ancak günlük kalıcı güncelleme rutininde, CAD ve GIS'in değiştirilmesi, sonunda tutarsız verilere dönüşen bir kutudur.

gvsigguatemala1

Biz ötesinde bir şey yaparsanız Sonra biz (bir mekansal veritabanı koymakYine, örnek olarak), üç ondalık basamakta gördüğümüz ancak 10 ondalık basamağın üzerinde bir hassasiyete sahip olan CAD koordinatlarında artık yalnızca üç tane var, bu da hızı etkilemediği sürece vektörü artık tam olarak aynı olmamaya zorlar. Veritabanındaki işlemlerin. Burada topolojik kriterler olmadan güncelleme çok daha karmaşıktır.

Ekonomik, küçük bir kasaba gelince gerektiği yatırım yazılım vektörleri ve doğru inşa etmek diğeri için güzel haritalar yapın. Belediye eli sıkı ise veya (inanmaktadır) en az bir AutoCAD Lite ve bir ArcGIS artı iki uzantı kullanmak için bir mühendislik programı gerektirmez; ancak ucuz, onlar fazla $ 4,000 (eğitim dahil değil). Belediyelerle çalışanlar, bu miktarı belediye başkanından daha fazlasını yöneten bir saymana satmanın ne kadara mal olacağını bilecekler.

Ben bu engelleri yok belediyeler var, biliyorum ama Hispanik bağlamın genelliği ... GIS ve hangi astral CAD-sigara isteyen nedeniyle gerçeği yaşıyor.

2. CBS, CAD yeteneklerine sahip olmalıdır

Ben ArcView 3x mümkün yokken araçları vektör inşaat yönetimi topolojileri uygulamak için anlamak, ama bu noktada biz sadece yapmak CBS'de araçlara sahip niçin anlamadıkları şeylerden CAD (30 şeyler)

  • oluşturmak için hizmet 12 düğmeleri (çizgi, eğri, daireler, çoklu çizgi, ... işaret)
  • 12 düğmeleri düzenlemek için (paralel, kopyalama, taşıma, döndürme, ... uzatmak)
  • Pratik geçmeli kontrolü (yanı sıra CAD, benim ısrarı mazur)

Elbette bunlara zaten sahipler, ancak prosedürden şikayet ediyoruz. Yönler, mesafeler, koordinatlar, uzatma, sürükleme, kırpma kolaylığı ile popüler hale getirilmiş programların yapımına benzer olmalılar ... astral hiçbir şey, AutoCAD veya Microstation'ın yaptığı gibi. Bu bağlamda, gördüğümüz en iyi şey, vektör oluşturma yöntemini yeniden keşfetmek yerine, yoluna uyarlanan gvSIG çabası olmuştur. AutoCAD ile ilgisiBunu yapmak, dünya çapında milyonlarca kullanıcı (Withfarkında AutoCAD arkaik prosedürleri vardır). Ağır resimler veya büyük dosyalar yüklenirken çalışma hızında olgunlaşmak için çalışma vardır; Eminim Linux'ta daha iyi çalışır, ancak Windows'ta çalışmaz ve güçlü meydan açık küçümsemek değil dünyayı ikna etmek.

3. Zaten GIS yapan CAD var

Bentley Map ve AutoCAD Map durumunda, pozisyon, mühendislik için kullanılan araçlar için CBS yetenekleri yaratmak olmuştur. İlerleme önemli olmuştur, bu konuda hiç şüphe yoktur, ancak bugüne kadar birçok görüntüleme ve yayınlama işlevi (boyalı haritalar) CBS'nin iyi (veya daha iyi) yaptığı şeyde zayıftır. Ayrıca basit işler için uygulamanın pratikliğinin devam ettiğini düşünüyorum ... rulo saç; eğer yoksa, kaç AutoCAD kullanıcısı (milyon) ve kaç tane (kim ister) AutoCAD Map (veya Civil 3D) görelim; korsan lisansları kullanan kullanıcılarla yaparsak karşılaştırma aynı olabileceğinden fiyat açısından değil. Yayın ve birlikte çalışabilirlik konularına girmeden Microstation ve Bentley Map ile neredeyse aynı şekilde davranır (por iyilik).

4. CAD ve GIS iki farklı konudur. 

Her iki sorunlar iki uzman alanlardır ve boyun aynı aracı ile hem yapmak mümkün olacağını söyleyen bir duruş (topraklı) yoktur; o konumda bir parçası birkaç yıl önce bizim algı devralır:

... CAD güzel haritalar için doğru vektörler ve GIS yapmaktır.

Ama bu duruş uzmanlık, standartlar olgunlaştı ve özgür olmayan yazılım tarafından mal edildi ölçüde, bu tür CBS yan OGC, kavramın uygulanmasında olarak sertliği, girişimleri kaybetti topoloji, CAD'i çizim tahtası olarak değil gerçek spesiyalitelerin (Mimari, İnşaat Mühendisliği, Topografya, vb.) bir parçası olarak gören CAD'in yanındaki BIM kavramına ilerlemenin xml'sini kullanın.

Trend, uzmanlığın yazılımda (CAD / GIS) değil, uygulama alanında olacağını söylüyor. Bir örnek vermek gerekirse, yolların tasarımı, CAD hassasiyeti ve bir GIS bağlamında haritacılık yapmak için ekseni kullanacak programlara doğru hizmet etme yetenekleriyle, bunu yapan bir yazılımın özelliği olmalıdır. Benzer şekilde, şekil dosyası geçmişe inmeli ve CBS verileri, geometrisi CBS tarafından düzenlenebilen, niteliklerini sorgulayan, diğer verilerle olan bağlantılarını bilen gerçekliğin grafiksel veya tablo şeklinde bir temsili olmalıdır; CBS tarafında ise harika temsilleri, verilere bağlanması ve CAD'in yapacağı hassasiyetle düzenleme yapabilmesi.

Ama bunun için ... dürüst kadar olmuştur çünkü vardır yakalanıpKüçük araçlar zaten bunun çok fazla bir şey, ama pratikte bunu uygulamak için yazılımın önemli markaları taşımak zorunda.

4. Gördüğüm gibi

Sanırım bir süre aynı özelliği temsil etmek için iki program kullanmaya devam edeceğiz: vektörünü CAD'de düzenlemek, CBS'de analiz etmek ve her ikisinde de değiştirmek. Bana göre, yaptığımız pek çok şey o kadar çok duman yükledi ki, pratik amaçlar için kullanımının basitliğini yitirdi ve teknolojik pazarlama (bir problem), bize insanın yaratıcılığının (problemleri çözmek) nedenini unutturdu.

image42 Çizim masasının ihtişamı vardı, çünkü kimse elle çizim yapmanın başka bir yolunu bulamadı, daha fazlasına elektrikli silgiler eklendi ama uygulamalarının sistematikleştirilmesi masanın malzemesinde değil, orada yaptığımız şeyde idi. Haritacılık, sistematik ölçek ve uygunluk standartları altında haritalar yapıyordu, ne basacağımızı düşündük ama insan amaçları için kullanımından asla şüphe etmedik.

Bilincimizi kaybetmemeliyiz, çünkü artık teknoloji işleri bizim için kolaylaştırmalı ve İTS KULLANIMINI geliştirmeli. Dolayısıyla, yatırımın formatlar, işlemciler, pikseller, etiketler ve markalarla ilgili olmaktan çıktığı bir zaman gelmeli, bunların yaratılma nedenine zaman ayırmalı: KULLANIMLARI. Sonuç olarak, daha önce olduğu gibi, kendimizi insanlar için iş, zenginlik ve fayda üretmeye adadık.

Ancak fikir yanıltıcı ve bence önümüzdeki 5 yıl, başlangıçta yükseltilen seviyedeki projelerin çoğu için aynı şeyleri yapmaya devam edeceğiz (bakın, bunu Google Earth'te yapmayı bitirmeyelim). Ve CAD / GIS yazılım üreticileri:

  • ESRI tarafında, belki gelişmeleri görmek kapasite binada CAD, umarım tekrar çizim tahtası nasıl kullanılacağını yeniden öğrenmeniz gerekmeyecek.
  • AutoDesk tarafında, Harita Oluşturmayı mühendisliğin bir parçası gibi göstermek için Civil 3D'yi yaygınlaştırın. Bana doğru gelen fikir.
  • Bentley tarafında, teşvik yetki haritası Düşük fiyata CAD CBS yeteneklerine sahip ve belki de uygulama füme kolaylaştırır.
  • Düşük fiyatlı yazılım tarafında: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, marka yazılımın yapmadığını yaparak zemin kazanıyor.

Açık Kaynak (sürdürülebilir) yazılımı emin tüm bu engeli geçerse biz sadece, oraya bakmak ekonomi bilimi (Gördüğümüz o), ancak (zaten yapıyor) ortak sorunlarının çözülmesi ile daha agresif bir küresel pazarlama için o korsanlık.

Karamsar, belki; sanrılı, tabii. Ve siz: Nasıl görüyorsunuz?

golgi alvarez

Yazar, araştırmacı, Arazi Yönetim Modelleri uzmanı. Honduras'ta Ulusal Mülkiyet Yönetimi Sistemi SINAP, Honduras'ta Ortak Belediyeler Yönetim Modeli, Nikaragua'da Entegre Kadastro Yönetimi Modeli - Sicil, Kolombiya Bölgesi SAT Yönetim Sistemi gibi modellerin kavramsallaştırılmasına ve uygulanmasına katılmıştır. . 2007'den beri Geofumadas bilgi blogunun editörü ve GIS - CAD - BIM - Digital Twins konularında 100'den fazla kurs içeren AulaGEO Academy'nin yaratıcısı.

İlgili Makaleler

6 Yorumlar

  1. Merhaba Cesar

    Olan şu ki, UTM olan anketinizin koordinatları, dünyadaki 60 olası UTM bölgesinde olabileceklerle aynı, bu yüzden hangisinde olduğunuzu tanımlamanız gerekiyor. Ayrıca, Datum referans elipsoididir, size bir fikir vermek için, sanki WGS84 deniz seviyesindeymiş ve NAD 24 gibi başka bir Datum 3,000 metre yukarıdaymış gibi, özellik aynı olabilir ve bir noktada enlem ve uzunluk aynı, ancak bu iki farklı küre üzerinde öngörülen mesafeler aynı değil. Bu nedenle UTM sistemine genellikle "öngörülen" denir.

    ArcGIS'te yapmak için, coğrafi referansla ilgilendiğiniz katmana sağ tıklayın ve "özellikler" seçeneğini seçin, ardından görünen panelde "kaynak" sekmesini seçin.
    Orada, “kaynak” seçmek için bir buton var, giriyorsunuz ve oraya bir projeksiyon sistemi (UTM) aramak için gidiyorsunuz, sonra ilgili bölgeyi seçiyorsunuz ve eğer kuzey veya güney yarımkürede iseniz.

    Bu senin dosyası ile jeo-referanslı datum ve ilgili alanda etmektir.

    Bir tebrik.

  2. günaydın, benim CAD dosyası shp bir DXF dosyası referanslandırılmıştır olduğunu ve aslında tesadüfen arcgis kullanımı bana 9.3 GIS, içinde koordinatlar ancak tanımlanamayan hale gelmiştir ı Tego şüphe kolları l mükemmel blog tebrik Ben bilgi verisini koyacağız biliyorum ve öyle, ama bildiğim gustari nasıl bu yaque've web'de her yerde baktı ama büyük ölçüde cordenadas utm olan lütfen soruma cevap verebilir takdir ediyorum gerçek cevap bulamıyorum gsw84 ile

  3. “””jose maria dedi ki: 16 Mart 2010 – 8:36
    cad'de bir çizimi arc gis'e veya ark görünümüne nasıl geçirilir”””

    solunum: bu çizgiler, çokgenler (oluşturma yapısında) ve puan şekillendiren harita autocad ihracat.

    Böyle Autocad objectsdata şekiller veya katmanlara ilgili olarak, ihracat veya kullanımdan önce CAD dosyaları hata ayıklamak haritası clenup yardım çizim gibi birçok erramients vardır CAD'da topolojik hatalardan sorunları çözmek için. Ayrıca ArcGIS ve OpenJUMP gibi diğer yazılım GIS ben ArcGIS encuenta olan iki kullanmak benim durumumda topolojik doğrulayıcılarını var poligonları bakabilirsiniz OpenJUMP ile, tabakanın kalitesine bağlıdır önemli çözünürlüklü xy (tolerans) ve q ise gerekli minimum mesafe alt açılarına delik veya noktalar ile.
    Saygılarımızla

  4. Bir katman olarak yükler ArcGIS beri sonra FEATURECLASS haline

  5. gis görünümü ark CAD çizim veya yay harcama gibi

  6. Merhaba

    Bir "CADISTA" uzmanlığından bahsettiğinizi görüyorum.
    İlk şeyler zaten bilinen: Her iki yazılım farklı orinetaciones.El birini kullanmak cuendo biliyor veya diğer kullanıcı şeyler var. Benim için GIS bir evin (CAD) bir yudum değil gibi davranmak bir yazılım analizi yerine (bunu engellemek için bu MAPublisher veya corel vs) güzel haritaları haca biridir.

    ArcInfo yıllarında GIS kavramı topoloji tarafına uygulanması topolojik hataları çözmek için iyi bir çözüm gibi görünüyordu. Konuşmadan daha efsanevi Arc / Bilgi itibaren ESRI bu düğmeleri:

    Eğer şeyleri konuşmak sürece oluşturmak için hizmet -buttons (çizgiler, arklar, halkalar çoklu çizgi, ... işaret) o desconosca:

    -buttons düzenlemek için başka bir şey ifade sürece aynı onları sahiptir (paralel, kopyalama, taşıma, döndürme, ... uzatmak).

    -Pratik bir ek kontrol…. “10 m mesafedeki çizgiler birleşsin...” O? “Kestikleri yerde kesiştiklerini”…Bu mu? “Bir yayın diğerini kesecek şekilde uzanmasına izin verin”… Bu mu? O zaman CAD'de nasıl?

    Öte yandan, yazılım entegrasyon istekleri, kullanıcıların aktiviteleri ile paralel gider, örneğin ARCGIS Splus veya Matlab arasında daha iyi bir entegrasyon için haykırıyorum ...

    tam tersine bir CAD görüntüleri sadece düşünmek (contruccion vektör tabanlı CAD, ERDAS ArcGIS, inşaat ve görüntü analizi alfanümerik veritabanı: Bir CBS projesi, benim ciddi için akış şeması içinde cosntruccion için düşünüyorum ArcGIS alt destek ve hiçbir veri CBS ile informción) ve modelleme.

    Arcgis olarak vektörler, hassasiyet kaybı hiç sorun koordinatlarda iki kolları Presicion (ARC / Bilgileri, en azından UNIX). Yani SOLOo bir balayı olurdu topolojik hataları ve CBS / CAD birliği çözebilir CAD gerekir.

    Bununla birlikte, CADISTS, canlı yazılımdan beri yazılım açısından olan her şey, projelerini daha SIRADAN (bir katmandaki nehirler ve diğerindeki sokaklar) ele almayı öğrenmek zorunda kalacak. topolojik süreklilik olmadan (sadece grafik) ve nehirleri sokakları temsil eden katmanlar halinde temsil eden kemerler….

Yorum yapın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

Başa dön düğmeye