Coğrafi - CBSGoogle Earth / Mapssanal Dünya

... KML OGC formatı uyumlu veya tekel?

OGC standartları Haberler orada ve bir yıldan daha uzun bir süre önce kml formatının bir standart olarak kabul edilmesine rağmen ... onaylandığı anda Google'ın çok iyi konumlandırılmış bir formatı tekeline alma niyetleri hakkında birçok eleştiri üretiyor. Artık kml'nin OGC Standartlarında olduğu söyleniyor, farklı görüşler ortaya çıktı.

iyi

Standartlar iyidir, yoksa, farklı teknolojik araçlar, özellikle ticari olanlar arasında birlikte çalışabilirlik sürdürülemez. Nesnesi Açık CBS Konsorsiyum (OGC) vb işletme tanımları, ilişkiler ve veri sözlükleri olarak belgelenmiştir düzenleri altında mekansal veri değişimi protokoller oluşturmak systematize standartları, bir

Bazı ürünlerinin "ogc standartları" sloganı altında sahip olduğu teknolojiler listesine baktığımızda, AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold dahil olmak üzere çabanın çok iyi desteklendiğini görüyoruz. diğerleri arasında Microsoft geçen yıl dahil edildi. Bu tablo, bir XML coğrafi konum veri standardı olacak olan KML dahil olmak üzere OGC standartlarının bulunduğu kategorileri yansıtır.

Şimdiye kadar bunu ithal etmek zorunda kalmadan bir kml ile etkileşim zor olmuştur (dxf KML) ve tarih Google olmamıştır özlem doğrudan açık bir şekilde Google Earth yeteneğini verecektir shp veya .dxf; kml standardı bu deli uymayacağımı evrim kriterleri oyun Google ve coğrafi sanayinin yaratıcılık ve genel olarak toplum haline gelmek başarılı olmasını sağlar, çünkü bu işler değişebilir farz olabileceğini gerçeği.

Bu nedenle, Google'ın kml biçimini yayınlaması kötü değil ve bunu "açık" model altında yapması iyi, çünkü bu şekilde geliştirmelere yatırım yapanlara sürdürülebilirlik garanti edilebilir. Bu, verileri içe aktarmak veya dönüştürmek zorunda kalmadan uygulama oluşturma kolaylığı anlamına gelir ve çok teorik görünse de, "açık" kriter, işbirlikçi olmanın dışında, tarafsızlığı arar, biçimleri belirli bir programa kaydetmeden herkese fayda sağlar... Google'ın tabii ki..

kötü

Sorun OGC tarafından onaylanan bu biçim büyük teknoloji pazarlarında hassas dönemde gelmesidir; Ve biz tam orta momenti Microsoft, satın alamayacağı Yahoo! Google ile flört etmeye karar verdi.

Microsoft, masaüstü araçlarında Google'ı yendi, Google İnternet hakimiyetinde herkesi yendi, Yahoo! her ikisini de çevrimiçi reklamcılıkta yener. Microsoft, sabit lisanslar üzerine bahse girer, Google "kendi" ücretsiz uygulamalarının kullanımını teşvik etmeye çalışır, Yahoo! her saniye ölüyor. Sanal Dünya her gün daha çekici, Google Earth daha fazla kapsama alanı var, Yahoo haritaları ...

Bu hafif konjonktürler, Google'ın kml'yi halka yayınlamaya çalışması durumunda şüphe uyandıranlardır, dünyaya bir şey verdiği için değil, herkesin zaten konumlandırmayı başardığı bir formatta çalışmasını istediği için ... Microsoft, isteyen herkese .NET'i teklif ettiğinde olduğu gibi. muazzam düzeyde ıstıraba yol açan ve Java'yı gölgede bırakma arayışıyla uyumluluk sağlayan masaüstü uygulamaları geliştirin. Ayrıca, jeo-uzamsal topluluğun büyük bir kısmı, sınırlı yetenekleri nedeniyle kml'nin potansiyelini hafife almıştır, çünkü Google Earth ve Google Haritalar'ın takdire şayan başarıları olduğunu kabul etmemize rağmen, kml lanet konumları göstermekten başka bir şey yapmaz, çünkü ilke şuydu: ese: xml'ye göre coğrafi basitlik ve her zaman web odaklı. Ancak harika masaüstü araçlarının geliştirmeleri, Google'ın herhangi bir yerde API'larını bize çakma gibi çılgın alışkanlığı nedeniyle kml'yi içe ve dışa aktarmaktan daha fazlasını ilgilendirmedi.

) GC Standartları - çirkin

... ve bu, Google Haritalar verilerine API'lerinden geçmeksizin bağlanan gelişmeler yapma olasılığını boşa çıkarabilir mi? Eğer bir şey istiyorsanız Bugüne kadar, veri olacağı gibi, göstermek istediğini, sen ne yapmak istediğinizi ona bir Google yöneticisi bulmak zorunda ... ve sonra göstermek kadar çözünürlük seviyesinde koşulları vermek için bekliyoruz Google logosunu ve tabii ki aklınıza gelebilecek fiyata bir Google Earth Kurumsal Müşteri satın alma zorunluluğunu koymanız gerekir; aksi taktirde Google Earth Pro onun arzularına sunucu konuyla ilgili.

Biz açık alternatif böyle kendi API'si üzerinde geliştirdik Google ve etki binlerce durumunda yanı konumlandırılmış teknolojilerle tarafından destekleniyor alkışlıyoruz alınsa da, bu uzun zaman önce, toplumda geniş bir işbirliğini aldı MySQL, hatırlamak gün mütevazı toplamı için gÜNEŞİN tarafından satın alındı Bir trilyon dolar. Ve her sürümün hatalarını çözmeye yardım edenler bir kuruş görmedi.

Baltimore konferansında, OGC CEO'su Mark Reichardt'ın bir genel kurul yapacak olan konuşmasını şimdiden hayal edebiliyorum: “OGC vizyonu" ve kesinlikle Google'a bir sunak sunacakları. Bu roman nerede bitecek?

golgi alvarez

Yazar, araştırmacı, Arazi Yönetim Modelleri uzmanı. Honduras'ta Ulusal Mülkiyet Yönetimi Sistemi SINAP, Honduras'ta Ortak Belediyeler Yönetim Modeli, Nikaragua'da Entegre Kadastro Yönetimi Modeli - Sicil, Kolombiya Bölgesi SAT Yönetim Sistemi gibi modellerin kavramsallaştırılmasına ve uygulanmasına katılmıştır. . 2007'den beri Geofumadas bilgi blogunun editörü ve GIS - CAD - BIM - Digital Twins konularında 100'den fazla kurs içeren AulaGEO Academy'nin yaratıcısı.

İlgili Makaleler

2 Yorumlar

  1. Anlaşmada. Çok doğru olduğunu düşündüğüm cevap için teşekkürler. Google'ın kml'yi standarda sunması, kaprisli değişikliklere göre ona daha fazla istikrar sağlayacaktır.

  2. Merhaba,

    Görünüm bir şey hakkında büyük iş yapan bir harita servisi var yani, portakal ile elma karışmaz ve tamamen başka bir şey OGC Google, bilgilerin çoğunu transfer ettiği biçime ödülü vermiş olmasıdır coğrafi.

    Açıklamama izin verin: KML'yi bir standart olarak tanımlarken belgelenmesini sağlayacağız, o zaman nasıl Kullandığımız çok farklıdır. Google yakın zamanda yayınlanan bir uygulama KML ile çalışmak için ücretsiz bir kütüphane (Google olmasını istediği bulduğu kadar iyi olacaktır, ama bu başka savaş). gvSIG zaten orada bu kütüphaneyi kullanmadan KML için destekleyen ve buna GML 3.2 destekleme amaçlı olduğunu anlamına, çok daha güçlü ve etmeyen (oldukça basit bir biçimde bilgi iletmek için bir alternatif olduğu için onu geliştirmek için çalışıyor muhtemelen diğer kullanımlar için boyutlandırılmış). Bir KML herkes tarafından yayınlanan getirmek onunla analiz etmek ve (tabii ki Google hizmetleri geçmeden) istediğiniz cehennem gerçekten ilginç hakkıdır yayın için başka KML yeniden mümkün GvSIG?

    Kısaca, Google'ın iş yapma biçimini standartların tanımıyla karıştırmamamız gerekir. Şahsen, KML'nin standart olduğundan iyidir, çünkü en azından hepimizin aynı formatı kullandığından emin olmalıyız.

    selamlar

Yorum yapın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

Başa dön düğmeye