Kadastro için Google Earth'ü kullanan deneyimim

Genellikle kullanıcıların Google arama motorundan Geofumadas'a ulaştığı anahtar kelimeleri aynı soruları görürüm.

Google Earth'ü kullanarak kayıt yapabilir miyim?
Google Earth'teki resimler ne kadar doğru?
Anketim neden Google Earth'ten yana yer değiştirdi?

Önce bunu aramada en değerli paradigma kayması olan bir projede kadastro almak zorunda bana tecrübe bağlamında bunları koyalım, bu makalede okuyacak dolayı beni cezalandırmak sonuçlandığını eki metodolojileri ve protokoller gelenekselcilerin.

Anketi yapmak için gereken 25 belediyeleri için ortofoto yapmak istediğinin değişkenlerini ölçtüğümde, yakınsamamayan şeylerin olduğunu fark ettim:

-Türkiye'nin tropik olması ve bulutluluk, duman ve hava koşullarının önceden belirlenmesi için optimum zaman bulunması nedeniyle uçuş gerçekleştirmenin zamanı geçmişti,

-Hatalı imajın hurda alımı ile satın alındığı yıllar, şimdi sunulan hassasiyetlerle bir seçenek değildi,

- Uçma izinlerini veren kamu kurumu, eski yolun yarısını kapladı, her belediyenin dağılmasıyla bir milyon para (tablonun üstünde) istedi. Bunun dışında uçak, kurumun bu uçuşları izleyebilecek tek kişi olduğunu söylediği bir tombulu yüklemek için bana fazladan para ayırdı.

-Mevcut olan para iyi ortofoto yapmakla yetindi, ancak az ayaklanma.

-Oparam kaldım, ortofoto yapmak beş yılın değişimi için kadastro değerlerinin onaylandığı tarihten önce sonuç alınmasını engelleyen zamanlar gerektiriyordu.

Proje tarafından istenen sonuçların gözden geçirilmesinde, yıkıcı metodolojinin bir ortak kadastro modeli ile daha önemli olduğunu fark ettim. Çok işlevli modeli basit hukuk yaklaşımının optimal kalitesinden daha iyi göstermek daha önemliydi. Bu yüzden kısa süreli sonuçlar için derleme yapmayı ve acele etmeyi tercih ettim.

Makale, bu tecrübeye dayanıyor; teknik uygulama ve sağduyuya sihirli bir tarife göre daha fazla yaklaşıyor; keyfi olarak bir belediyeden örnekler kullandım, ki kabul etmeliyim ki "koro çorbası"Sadece jeomedikal bağlamın ötesine geçen anıları geri getiriyor.

Google Earth görüntülerinin hassaslığı (Bağıl).

Örnek görüntüyü görelim. Sürekli kapsama seviyesinde, toplam istasyonla yaptığımız ve jeodezik GPS ile georeferenced yaptığımız anketin, 2013'den önceki görüntü ile çok iyi uyuştuğunu görebiliyoruz. Tabii ki, bunun için, yükseltmiş olduğumuz kontrol noktalarıyla avlanmak için görüntüyü düşürmek gerekiyordu. Bu durumda, kuzey-batıya doğru yaklaşık 11 metrelik bir yer değiştirme (anketin görüntüsünün değil) yapıldı.

Google Earth’ün imajının hassas anketimize göre değiştirilmesi gerekiyor. Bu yapıldıktan sonra, görüntü tutarlılık gösterir.

Google Earth görüntülerinin mutlak kesinlikte bir tutarlılığı yoktur.

Aynı örneği kullanmaya devam edersek, Google Earth'ün 2013'te güncellenmiş görüntüsünün bir öncekinden farklı bir yer değiştirdiğini görüyoruz. Resimler arasındaki örtüşme, çok az devamlılık görülen bir dereceye sahiptir; yol durumunda kesimin yönünde olduğu gibi çapraz olduğu görülmemektedir, ancak anketin sağında akarsu anketle artık nasıl örtüşmediğini görebilirsiniz; Kurs değişse de, köprüden yıllarca değişmeyen istinat duvarı olduğunu bilen kim bilebilir.

Dolayısıyla, daha yeni olan bu görüntüyü kullanmak, bir öncekiyle aynı işi ima eder; Tanımlanabilir noktaları belirlemek ve bunları alandaki kontrol noktaları ile ilişkilendirmek, ardından görüntüyü bir vektöre taşımak, ki bu da net olarak diğer görüntününkinden farklıdır. Bu uygulama, Google Earth'ün görüntüsünün, görüntüyü kaybetme, bir ekibin kalibre edilmesi gerektiği tespitinde bulunma, kadastral çeyreklerin onaylanması gibi toplam istasyonla yapılan hataların bir referansı olduğu ilginç çözümlere yol açtı. kesin derecelere, dakikalara ve saniyelere göre bölme ve arazi ve binalar için ödenen kadastral değerdeki farklılıkları gösteren üç boyutlu bir haritanın kanıtı olarak söylenemez. Bir referans imajı veya bir CAD / GIS programının basit kullanımı olmadan bu şeyler neredeyse imkansızdır.

Google Earth görüntülerinin tabanı, farklı kaynaklara sahip ve bu parçalar arasındaki mutlak konumun tutarsızlığıyla birlikte farklı yılların çekimlerinin parçalarıdır.

Google Earth'ün konum doğruluğu doğrudur.

Resimlerin sorununu bir kenara bırakarak, Google Earth'ün kullandığı sferoidin özellikleri, üzerinde öngörülen herhangi bir ankete göre hassastır. Yukarıdaki resimde, Google Earth'teki UTM koordinatlarını gösterdiğimde, kml olarak yüklediğim bir anketimde, koordinatın kesinliği Datum WGS84 hakkında bir tartışma içermiyor çünkü bu matematiksel bir gerçektir.

Projenin ortasında, devlet kurumunun gururu yüksek hassasiyetli süper ekiplerle geçti. Araştırmamızı destek olarak kullanabildiklerini, çünkü talep üzerine bir başlık projesi için georeferencing özellikleri olduklarını söyledik. Kadastrolardan birini küçümsediğinde boğazımdan bir yumru çıkarmak benim için zordu, ona ayaklanmasının işe yaramadığını söyledi.

Google Earth'ü kadastro için kullanmanız destek olarak fayda sağlamaktır

Gerçek şu ki, önceki kararları almak, Google Earth’e hak ettiği kullanımı ve hak vermemize izin verdi. Projede kullanılan diğer tüm araçlar gibi, Google Earth bir tane daha.

Google Earth, yalnızca mevcut bir yıl değil, aynı zamanda şu an için mevcut olmayan resimlerin kullanımı için yerinden değildir. diğer tarihi tarihler. Bir belediye başkanının katıldığı ve sonuçlarını açıklayan bir toplantıyı hatırlıyorum: "Google Earth,Bize daha önce hiç bir şirket veya devlet kurumu teklif etmemiş olan tüm belediyenin imajına sahip olmak için erişilebilir bir çözüm". 70 yaşındaki bir Catastro gurusu tarafından sorulduğunda, bu doğruluk kötüydü, sözleri videolarımda kaydedildi: "Bu adamlar çözdü, eğer daha iyi bir öneriniz varsa, onu yazın ve onu düşünelim.".

Unutmamamız gereken şey, yönetimdekilerin sonuçları merkezi düzeyde sonuçları göstermek için kolay araçlar gerektirmesidir. Asla sahaya gitmeyecek insanlar var ve onlardan önce, o tarihte Google Earth'ün yeri doldurulamayan grafik gösterileri gerekiyor. Bir kml veya bir WMS servisi açın ve belediyenin kentsel ve kırsal alanlarının olduğunu, dijital arazi modelinin ve projenin girişinden önce ve sonra yükselmesi gereken binaların bulunduğunu gösterin ... bu paha biçilemez bir deneyim. Doğruluktan habersizler, yöntemi nasıl adapte ettiğimizi görmezden geliyorlar, ancak grafik sonuçları görmekten memnunlarlar ve idari darboğazların kopmasını ya da birçok sayfanın raporlarının saçma gerekliliklerini onayladılar.

Google Earth’ten görüntü indirmek bir marangozluk meselesiydi. Projenin değeri müşterek yönetimde; belediye başına toplam bir istasyon veya milimetre GPS almak gerekli değildi. Sivil toplum başına bir tane ile yeterliydi ve bunu yapmaya devam ediyorlar çünkü yıl boyunca sadece anketi takip etmek için ya da karayolu projelerinde ya da sistemlerde toplanan ve topoğrafik araştırmanın yeniden yatırımı olarak yıllık olarak taahhüt ettikleri kaynaklarla güncelleme yapıyorlar. banyo armatürleri.

Google Earth'ü referans olarak kullanma seçeneğine diren, yalnızca bir duvara karşı savaşmaktır. Bu bağlamda belediyelere kadastro hizmeti vermiş olanlar, belediye başkanlarının daha önce bir iş için ödeme yapmak istemediklerini, ancak yerel bir kapasite geliştirme hizmeti için, düşük maliyetli kaynakların kullanılmasını ve kararların alınmasını tavsiye edecekler. doğru olmak

Ve sonra ...

Bunca yıldan sonra, yaptığım hataların olduğunu ve bunun hakkında daha geniş bir makale yazacağımı itiraf etmeliyim. Özgür yazılımın daha olgun olmasını isterdim, bu yüzden başka bir para yığını biriktirirdik; ya da kalabalık haritalama kadastro amaca uygun Daha fazla difüzyon oldu, çünkü o zamandan beri uyguladıkları uygulamaları açıklamak bana daha az mal olacaktı. Ama sonuçlara bugün bakın:

  • Belediyelerin birlikte yönetilmesine dayanan kadastro modeli, diğer girişimler tarafından benimsenerek varlığını sürdürüyor; yenilik nedeniyle değil, alınan derslerden dolayı.
  • 25 belediyelerinde kadastro yapmak yerine, deneyim 89'te yapılmasına yol açtı. Sadece ortak yönetim ölçeğinin ekonomisinden yararlanmak ve elbette Google Earth görüntülerini destek olarak kullanmak.
  • Yerel insan kaynakları ve diğerleri led seek olmayacağı yerlerde ekonomik meslektaşları Yenilik her doların 10 yıllık bir süre içinde gelir altı kez, belediye tarafından yatırım kurtarıldı az iki yıl içinde ve çarpılır olduğunu göstermek için.
  • Topraklarını tam olarak dolduran belediyeler, şu anda tüm bölgeden edindikleri gelir kaynağını kullanarak güncelliyor ve doğruluk, kalite ve geometri meta verilerini değiştiriyorlar.

Projenin sonuna doğru, daha önce başlıklar vermiş ve ulusal sisteme giren ayaklanmalarına sahip bazı problemleri doğrulayan devlet kurumunun gurusuyla tekrar görüştüm. İlk olarak, otoriter bir tonla, bize yükledikleri haritaları vermemizi söylediler. Onlara WFS ile indirilebilecek bir adres verdiğimizde uzaylılar olarak görüyorduk, o zaman çektikleri adamlardan biri gvSIG kullanarak gösterdi; Onlara istedikleri zaman indirilebileceğini söyledi. Kibir yüzünü değiştirdi ve bir sonraki yorumundan önce ironiyi acımasız bir şeyle değiştirdik:

Afedersiniz, Don Golgi, gerçekten istediğimiz, Google Earth'ten indirdiğiniz görüntüleri bize sağladığınızdan.

Google Earth'ten resim indirmeye alternatifler: Cad-Dünya y Plex-Dünya. İkisini de tavsiye ederim.

Bir "Cadastre için Google Earth'ü kullanma deneyimim" yanıtı

  1. Mali kadastro veya geçici harita için ilginç metodoloji. Çok amaçlı veya çok amaçlı kadastrolar için geçerli olduğunu düşünmüyorum.

Yorum yapın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak.

Bu site spam'i azaltmak için Akismet'i kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiğini öğrenin.