Gerçek zamanlı olarak ¿ortofotolar?
Bence konu hassas, fakat hey, aklımı açalım ve orada konuşulanların aldatmaları ve yalanları hakkında bir an düşünelim.
konferansta nerede 2.0 sadece geçmiş Jeffrey Johnson ve David Riallant tarafından sunuldu. Pict'Earth; (ilk web uygulaması geliştiricisi ve ikinci fotogrametri uzmanı), AGÜ Sonbahar'da yaptıkları ve bahsettikleri işin konumu. Şüphesiz bu, çoğumuza, bu analog cihazları melezler ve daha sonra dijital olanlar için terk etmemiz gerektiğinde benzer bir his uyandırıyor.
Biraz daha kafam karıştı mı görmek için biraz zaman harcayalım:
1. İşlem: basitleştirme
Temelde süreç, daha önce yapılmış "teknolojilerin" sınırlamalarını çözmeye çalışarak (teknolojiler oldukları için) daima aynı şeyi yapmayı amaçlıyor ... "bilgi teknolojileri" ni kullanan zaman ve ekipmanın kısaltılması:
Yakıt, seyahat masrafları, pilot, uçuş izni vb. Hakkında düşünmek zorunda kalmadan pilotlu uçağın yerini alan küçük bir uzaktan kumandalı uçak Önceden çizilmiş bir rotaya sahip olma olasılığı ile.
Enlem, boylam ve yüksekliği yakalama kabiliyetine sahip bir GPS'in "tam anlamıyla anında" alınan doğruluğu düzeltmek için bir zemin oluşturması gerekiyor.
- Başkalarının mikronlardan bahsettiği için "yüksek çözünürlük" olarak adlandırılacak birçok megapiksel çözünürlüğe sahip bir dijital kamera. Açıktır, negatif gelişme sorununu ortadan kaldırır, onları mikrona kadar tarar ve o bitkileri ...
Koordinatı basit bir kml'de yakalamayla ilişkilendirebilen hafif bir bilgisayar sistemi ve SMS yoluyla bölgesel ya da dijital bir modelden belirli kontrol noktalarına dayalı olarak görüntüleri yarı otomatik olarak uzatan bir karasal operatöre gönderin.
Fotoğraf makinesinin anlık koşullarını elde etmenin bir yolu varsa şüpheye kapılıyorsunuz, uçakta alaveo, pitching ve rotasyon olarak bilinen yakalama anılarının etkisi var, fakat iyi ... şu şekilde devam edelim
2. İyi: zaman ve maliyetten kazandırır
Açıktır, ilk kazanç zamandır, biliyoruz ki konvansiyonel metodolojinin önemli bir problemidir; özellikle de özel bir şirkete yapılacak bir sözleşme ile yapılırsa, kapsanacak bölgenin miktarına veya coğrafi bölgeye bağlı olarak bazen yaz beklemek gereklidir ve yangınların fazla dumanı yoksa ne olur!
Diğer bir kazanım da, geleneksel prosedür altında 5 kilometrekarelik bir bölgeyi para riskine girmeden ve kendinizi aptal durumuna düşürmeden geçmenin imkansız olmasıdır. Bu nedenle, bu görevler yalnızca devlet kurumları, geçici projeler veya bu konuya adanmış büyük şirketler tarafından gerçekleştirilebilir.
Maliyetler açısından, bunun neye mal olduğunu biliyoruz (çok para), kapsam ne kadar azsa, kilometre kare başına değer o kadar yüksek olur. Ek olarak, bazı ülkelerde National Geographic Enstitüleri veya Güvenlik Departmanları uçuşa izin vermelidir, bu nedenle 10 fotoğraf veya 100,000 fotoğraf çekmek için ek bir para ödemeniz gerekir ve elbette bu maliyetlere eklenir.
Birçok durumda negatifleri sunma taahhüdü, böylece masanın altında rekabetin şirketine satılır veya nihayetinde pahalı negatifler hamamböceği dolu bir mahzende durdurulur.
Bu yeni yöntemler altında, havacılık usulleriyle bir uçuş planlamak zorunda kalmadan, düzensiz şekiller ve özellikle küçük çatılardaki belirli alanlarda uçuşlar yapılabileceğini düşünüyoruz, ayrıca Google'ın ücretsiz olarak gösterdiği fotoğraflardan izin almayacağız ... kesinlikle dolap işlemleri neredeyse otomatikleştiğinden en azından uçuş ucuza gelecektir.
3. Kötü: hassas sistematik değildir
Bütün bunlarda kötü kokan şey, herkesin fotoğraflara ve dijital ortorektifikasyon sürecine odaklanmasıdır, ancak mevcut üçgenleme ağını yoğunlaştırmaktan veya çoğu durumda tutarsızlıktan bahsettiklerini çok az görüyoruz. Görünüşe göre, görüntülerin mozaiğini sadece tanınan noktalara göre uzatmaktan bahsediyorlar, ancaknerede tanınan?
Tesis, yeni teknolojilerin benimsenmesiyle değişmediği için hassas: "jeodezik ağ yoğunluğunu düşürmek, ortorektifikasyon ürünlerinin doğruluğunu düşürmek"Ve burası değil önerileri resmen patentli Bunun gibi bir süreç için, komplikasyonun aşırı olmasına rağmen, ancak onların sonuçlarını görmüyoruz iyileştirme planları.
Pic'Earth insanlarının durumunda görüntüleri Google Earth verilerine uyacak şekilde geriyorlar !!! biz anlıyoruz ki, verilerin kırıldığı amaçlar için, çünkü ait oldukları yere yerleştirirlerse çıkabiliyorlar 30 metre olarak yer değiştirme. Sorun, bu insanların ürettiği ve Google Earth'e yüklenen tüm materyallerin sevilen sanal dünya ile aynı belirsizliğe sahip olduğu gerçeğine odaklanıyor (2.50 metre göreceli, 30 metre mutlak, ifade edilmemiş ve yayınlanmış meta veriler olmadan). Ve her şey yanlış değil, sürdürmek istediğiniz herhangi bir teknik sürecin sistematik hale getirilmesi gerektiğidir.
4. Çirkin: Değişim, uzmanlar tarafından direne giriyor ve neografik araştırmacılar tarafından delilik.
Onlarla yüzleşelim, biz de bunları kullanmayacağımız söylendiğinde
ortofotoyu yakmak için plakaya yansıttığımız fotoğrafların negatifleri ile aynalar, beğenmedik çünkü matematiksel yöntemlerle bir bilgisayar programının gölgeleri aynadaki lekelerden ayıracak kriterlere sahip olmadığına inandık. Hikaye aynı, şimdi gerçekleşmekte olan şey, yakalama sürecinin yarı otomasyonudur ... tıpkı önceki sürecin kaliteyi zamanla değiş tokuş edeceği gibi.
O zamanlar, gerçeklik modelleri olmaya devam ettiklerini bildiğimizden, nihai ürünün "kesinliği" ile karmaşıklaştık. Yani bir tarafta PDA'ları olan "neocoğrafyacılar", diğer tarafta ise toplam istasyonlarımız var; Açıklığa sahip olmamız gerekiyor çünkü kaçınılmaz olarak hibrit süreçlerimizin basitleştirilmiş olanlarla değiştirilmesi gerekecek, tıpkı er ya da geç ekipmanları daha yüksek hassasiyete ulaşacak ve bunu daha az parayla yapacaklar ... üçüncü, beşinci ve altıncı Kadastro tesislerinde 2014
En iyi şey, anket okullarımızın yeni teknolojilerin kullanımında modası geçmiş olmaması ve kullanımlarının temelini oluşturan ilkeleri öğretmeyi bırakmamaları olacaktır. Sonunda, kahve fincanının tadı perde gibi aynı olacak.
5. Sonuç: Alaka düzeyi ayrıntıları tanımlar ve bunlar yöntemi gerektirir
Dön Ne Daha önce de belirttiğimiz, verilerin alaka düzeyi, iyi veya kötü haritaların olmadığını, yalnızca gerçeklerin olduğunu tanımlar. Veri sağlayıcının görevi, kesinlik, tolerans ve uygunluk koşullarıyla gerçekleri sağlamaktır. Sınırı yükselten, "Gittim, gördüm, ölçtüm ve bu yöntemle elde ettiğim bu ..." derken, ortofotoyu teslim eden "uçtum ya da uçmadım, fotoğraf çektim, kontrol noktaları aldım ve bu Ben ... bu yöntemle ... "
Gerçek zamanlı Ortofotos mu? nihayet metod hassasiyeti tanımlar ... ve eğer uygunluk netse ... uçağın uçması sırasında tiz hoparlörde oynuyor olduğumuzun bir önemi yok.
