ArcGIS-ESRI QGIS

QGIS ve ArcGIS arasındaki karşılaştırma ve farklılıklar

GISGeography.com'un arkadaşları, XQuery ile ArcGIS'i 27 konularından daha az bir şeyle karşılaştırdıkları paha biçilmez bir makale haline getirdiler.

Iki platformda hayatları o ArcView 2002x ... zaten yeterince turu dahil en son kararlı sürümü terkederken QGIS kökeni 3 için tarih düşünüldüğünde, muazzam olduğu açıktır.

QGIS arcgis

Şüphesiz, Geospatial sorununun bu iki çözümü kullananların yaşadığı olgunluk ve saplantıyı daha önce hiç görmedik. Bir yandan, pazarlama ve uzmanlaşmamış bir kamu perspektifinden mekansal vizyonu popülerleştiren araç olma meziyetiyle, piyasada 40 yılı aşkın bir süredir bir şirketin özel kariyeri tarafından desteklenen ESRI; QGIS, Açık Kaynak modelinin tüm potansiyellerinden yararlanmayı başaran, GIS yaklaşımı içindeki en geçici girişim iken, sadece gönüllüler tarafından değil, aynı zamanda yüksek profesyonel düzeyde yönetilen bir topluluğu yönetmiştir.

Genel olarak, karşılaştırma bize gibi konularda ilginç ışık verir:

1. QGIS, her türlü veriye açık olma yaklaşımına sahiptir.
2. Her ikisi de son kullanıcı için sunum katmanını basitleştirmeye çalışır, ancak QGIS ile zenginliğin eklentiler olduğunu düşünürsek o kadar basit değildir.
3. QGIS Browser ve ArcCatalog arasındaki veri araştırması ilginçtir, ancak meta verilerin varlığına bağlı oldukları sürece yetersiz kalırlar. Veriler arasında arama yapmak her zaman zordur.
4. Birleştirme tabloları, hafif QGSIS avantajları ile her ikisinde de işlevseldir.
5. Koordinat sistemini yeniden tasarlayın ve değiştirin. QGIS sonunda hatasız bir .PRJ dosyasından bir projeksiyonu okumayı başarmış olsa da, her ikisi de yerel projeksiyonu işlemede ve anında kabul edilebilir.
6. ArcGIS Online'daki geniş çevrimiçi veri cephaneliği, QGIS için bekleyen bir sorundur; OpenLayers eklentisi ile birçok arka plan katmanına izin verilir, ancak başka pek bir şey yoktur.
7. Geoprocessing QGIS tarafından aşılmıştır, ancak ArcMap'e sahip olmadığı için değil, mevcut lisans tipine bağlı olduğu için farklı işlevler kullanılabilir. Elbette, GRASS ve SAGA'nın sahip olduğu ve zaten tek bir kit olmasını istediğimiz tüm jeoprosesleme rutinlerini göz önünde bulundurursak, bu kadar çok araç arasında hepsini denemeden önce kaybolmak mümkündür.

Elbette bu artık yazılım kapasitesiyle değil, iş modeliyle ilgili bir durum. QGIS, GPL lisansı altında olduğu için her şey mevcuttur.

8. Eklenti dünyası her iki platformda da geniş. Neredeyse her şey için eklentilerin olduğu bu konuda QGIS çok geniş olsa da, zor olan ArcGIS Marektplace'in kolaylaştırdığı şeydir, çünkü her şey için uzmanlaşma yaklaşımıyla çözümler bulunması daha kolay. Tabii ki ödemek zorundasın.

AGİS sağlam coğrafi işlem makinası olmasına rağmen, özel araçlar ESRI tam aralık bulunmuyor.

9. Raster veri yönetimi ArcGIS tarafından aşılmıştır. QGIS + GRASS bir savaş sunsa da, ArcGIS'in sizin için her zaman kolaylaştırdığı bir şey vardır; katma değerlerle değilse, eklentilerin son sürümlere göre uyumluluğunun zorluğuyla.
10. ArcGIS Jeoistatistik araçları karşılaştırılamaz. Sadece işlevsel değil, aynı zamanda eğiticidirler.
11. LiDAR verileriyle, düşünmek gerekir, çünkü bazıları ArcGIS'in denize düştüğünü öne sürerken, diğerleri ESRI'nin kendi uzaktan algılama formatını empoze etmeyi düşündüğünü söylüyor.

Ben (en bariz olurdu) bir araç gibi yönleriyle karşılaştırıldığında 27 benzerlikleri savunmak isteyen ötesinde Madde beri, bir göz ve koleksiyonunuza eklemek öneririz:

Ağ Analizi
İş Akışı yönetimi (Model Builder)
Nihai kartografik ürünler
semboloji
Ek açıklamalar ve etiketler
Sürekli haritaların Otomasyon
navigasyon 3D
animasyonlu haritalar
tema
Gelişmiş baskı
topolojik temizlik
Düzenleme sekmeli veri
XY koordinatları ve Kodlama
Dönüşüm geometrisi türleri
Destekleyici belgeler

Sonuçta bu makaleye yol açan şey zor iştir. Pek çok açıdan kesinlikle daha fazla derinlik gerektiriyor ve bu sadece ArcGIS'in tüm işlevlerini ve QGIS eklentilerinin özünü kullananlar tarafından biliniyor. Ancak tatmin edici bir şey var: