Geleneksel topografya vrs. LiDAR. Doğruluk, zaman ve maliyet.

LiDAR ile iş yapmak, klasik topografyadan daha doğru olabilir mi? Eğer zamanları azaltırsa, ne kadardır, maliyetleri ne kadardır?

Kesinlikle zaman değişti. Philip, beni saha yapılmış bir bilirkişi bir kontur haritaları için bununla kesitlerini oluşturmak için bir kitap 25 sayfaları ile geldi zamanı hatırlıyorum. Ben kağıt üzerinde interpolasyon saatini yaşamadı ama henüz AutoCAD kullanılmayan Softdesk ile yapıyor hatırlıyorum. Dünya kadar iki yüksekliklerde ve bu noktalar arasında boyut devamlı çizgiler irlos eğriler dönüştü ile sonunda katılmadan, renkler ve farklı düzeylerde katmanları durdu yerleştirmek ne kadar bilmek Excel ile interpolated.

iş kabine deli iken saha bir sanat olduğu için size altimetre düzensiz olunca kabul edilebilir bir modelleme yapmak için yeterli veriye sahip istiyorsa, o karşılaştırmak yoktu. Sonra SoftDesk, kabine basitleştirilmiş ve Felipe zaman azaltılmış toplam istasyonu, kullanmayı öğrenme benim derslerden biri oldu AutoCAD Civil3D tarihini geldi noktalarının hacmi ve tabii doğruluğunu arttı.

senaryo sivil kullanım için tırmalamakta yeni paradigmalar, benzer düşük mantığı kırar: Direnç her zaman maliyet azaltma ve garanti doğruluğu arayan anket teknikleri değiştirmek için. Yani bu makale orada duymuş iki hipotez tartışacağız:

1 Varsayımları: LiDAR ile topografya yapmak zaman ve maliyetleri azaltır.

Hipotez 2: LiDAR ile topografya yapmak hassasiyet kaybına işaret eder.

deneysel durum

Dergisi POB 40 kilometre boyunca klasik yöntem kullanarak, bir atın veri toplama işleminde bir işin yapıldığı bir çalışmayı sistematize etti. Ayrı bir gelişmeyle birlikte, birkaç gün sonra LiDAR ile aynı barajın 246 kilometresinde topografya kullanılarak geliştirildi. Kesitlerin mesafelerde eşit olmamasına rağmen, benzer koşullardaki karşılaştırma yapmak için eşdeğer bölüm karşılaştırılmıştır.

Konvansiyonel topografya

Anket mevcut istasyonları ile bölümleri eşleştirerek, her 30 enine metre toplandı. Çapraz noktaları 4 metreden daha az mesafelerde alındı.

eksenler boyunca jeodezik GPS valide ve bu noktalardan enine sanal referans istasyonlarının kombinasyonu ve coğrafi referanslı RTK kullanılarak gül edildi jeodezik ağının çalışma noktaları. Dijital modelin tutarlılığı sağlamak için özel siteler yamaç değişim ve nasıl ek puan almak için gerekliydi.

lidar TOPOGRAFIA

bilinen noktalar ve GPS ile elde edilen koordinatları arasında Kalıntı farklılıklar teyit tabloda gösterildi Geleneksel anket çok doğru.

Artık maksimum Asgari kalan kare
Yatay 2.35 cm. 1.52 cm.
Dikey 3.32 cm. 1.80 cm.
üç boyutlu 3.48 cm. 2.41 cm.

LiDAR anket

Bu özerk birim metrekare başına 965 puan yoğunluğu olan, 17.59 metre yükseklikte uçan ile yapıldı. Onlar 26 ve 11 ilk düzenin ek puan karşı geçti bilinen kontrol noktaları jeodezik GPS ile okundu çıktı.

Ile LİDAR veri ayarlamasını bu 37 puan yapıldı. UAV tarafından alınan koordinatlar her zaman 6 görünür uyduların bir minimum ve 3 daha düşük bir PDOP elde edilen GPS alıcısı ve kontrol edilen baz istasyonu ile donatılmış olduğu için, gerekli olmasa da. Baz istasyonuna mesafeler 20 kilometre daha asla yüksekti.

65 ek kontrol noktalarının bir dizi LiDAR verilerin doğruluğunu doğrulamak için devam eder. Bu nokta ile ilgili olarak, şu dikey doğrulukları elde edildi:

Kentsel alanda: 2.99 cm. (9 puan)

2.99 cm: açık alanda veya çim altında ise. (38 puan)

Orman: 2.50 cm. (3 puan)

2.99 cm: çalılar ya da uzun çimen olarak. (6 puan)

lidar TOPOGRAFIA

Görüntü yeşil üçgen işaretli kesitleri karşı LiDAR ile çekilen nokta arasındaki yoğunluk farkını gösterir.

Doğruluk farklılıklar

Daha ilginç bulgu LiDAR anket geleneksel anketin doğruluk bulmuyor hipotezi aykırıdır. RMSE Aşağıdakiler değerleri tutulan verilerin ve referans kontrol noktaları arasındaki hata parametresidir, (kök kare hatasını).

Konvansiyonel topografya LiDAR anket
1.80 cm. 1.74 cm.

Zaman farklılıklar

Bu bizi şaşırttı ise, geleneksel yönteme üzerinde LiDAR karşılaştırmalı yöntemle arasındaki azaltılmış zaman açısından ne bakın:

LiDAR ile anket alan verisi sadece 8% idi.

  • Kabine çalışmaları sadece 27% idi.
  • Alan + uçuş + LiDAR dolabın saatlerini alan verisine karşı + Konvansiyonel topografya dolabıyla birleştiren LiDAR, yalnızca 19 oranında gerekli.

lidar TOPOGRAFIA

Sonuç olarak, geleneksel topografyanın kilometresi başına 123 saatlik çalışma, kilometre başına yalnızca 4 saat azaltıldı.

Toplam Puan yakalama işlemleri ve kabin içinde tüketilen saat arasında yakalanan Buna ek olarak, geleneksel yöntem, saatte 13.75 milyon LiDAR noktalarına karşı saatte 7.7 sayı elde ayırır.

Zaman farklılıklar

Bu modern aletlerin maliyetleri, bu noktaları yakalayan sensörlerle birlikte, işin daha pahalı olması gerektiği varsayılmaktadır. Fakat uygulamada, klasik topoğrafyayı ima eden seferberliğin zaman ve masraflarının azaltılması, Müşteriye 246 kilometresindeki son maliyet, LiDAR 71'in geleneksel topografya ile 40 kilometresinin toplam maliyetinden daha düşük olmasıyla sonuçlandı!

İnanılmaz görünüyor, ancak geleneksel topografya ile karşılaştırıldığında LiDAR ile doğrusal kilometre başına fiyat sadece% 12 olmuştur.

Sonuç

LiDAR ile topoğrafya geleneksel topoğrafyayı tamamen değiştiriyor mu? LiDAR ile çalışan her zaman kontrol noktaları için bazı topografyasını alır, ama çünkü Hiç de değil, o maliyet, ürün kalitesi ve zamanında tüm avantajlarını LiDAR ile çalışma ile hemen hemen aynı kesinlik topografya ile sonuçlarını üretir sonucuna varılabilir geleneksel.

hep artıları ve eksileri olacaktır; Geleneksel topografyasının Yüksek hassasiyet nostaljik olmakla komplikasyonlar özel mülkiyet girmek için izin ister, düzensiz konumu sitelerinin riskleri, boşluklar uzun ot ve engellere gerek ... Bu delilik. Tabii ki, orman örtüsünün yoğunluğu da LiDAR durumunda dezavantajları getiriyor, son derece küçük projeler arasında ilişkinin aynı parametreler değildir.

Sonuç olarak, teknoloji büyük projeler için önerilmiştir ölçüde gelişmiş bilmek mutluyuz, topografyasını yapmak için yeni ve yaratıcı yollar tercih için açık ve uygunluk zihniyet var gereklidir.

8 "Geleneksel topografya" yanıtları. LiDAR. Doğruluk, zaman ve maliyetler. "

  1. Günaydın ... arkadaşlar .... bir anket oluşturmak için dronların kullanımına atıfta bulunarak ... yoğun veya çok yoğun bitki örtüsü olan geniş bir alanı (1000 Has veya daha fazla) kaldırmak için gösterilen sensör ve / veya teçhizatta kim olurdu? Erişim çok zor olduğu yerlerde.
    Mükemmel yazı!

  2. Çok iyi bilgi ve bana bu teknolojiyi daha iyi bir bakış açısı kazandırdığına inanıyorum, ayrıca tasarımlar için mükemmel bir araç olduğuna karar verdim, ancak yürütülen deneyimler için toplam istasyonlarla geleneksel topografyanın önemi büyüktür ve hatlarda ayarlama yapmayı gerektirir 0.05m'den daha az parametrenin gerekli olduğu uygulama aşamasında bir projeye gerekli reçeteyi veren boyutlardaki ve koordinatlarda temeller. selamlar

  3. Joham

    Aynı precison almak LOGRBA devam EĞER Gerçekten ŞÜPHEYE açıklanmasını sevdim.

  4. Projelerin değil her türlü ayrıntı ve saatleri genelleme yapabiliriz çünkü yüksek nüfuslu kentsel ortamlarda gerçekliği bilmek önemlidir.

  5. Mükemmel makale ... !!! Bunun bir soru olduğunu düşünüyorum bazı nokta biz de herkes

  6. açıklama için teşekkürler merak WAS neyi en doğru
    İYİ KATKISI

Yorum yapın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak.

Bu site spam'i azaltmak için Akismet'i kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiğini öğrenin.