Verilere Bağlanın, AutoCAD Map - Bentley Haritası

ERİŞİLEN olarak bu yazı ben karşılaştırmalı formları yapmak istiyorum veritabanları AutoDesk ve Bentley'in coğrafi platformları ile.

Bunu yapmak için kullanılan:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (AutoCAD Haritası içerir)
• Bentley Harita V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Harita V8i
Giriş: Dosya, Veri bağlanmak ...	Giriş: Ayarlar, veritabanı, bağlamak
AutoCAD burada tüm veri bağlantısı alternatifleri konsantre: ODBC Kehanet ArcSDE MySQL Tarama Resim veya Yüzey SDF (MapGuide) SHP dosyaları SQL Server WFS WMS Ayrıca İthalat erişebilir dan: mif. çıkıntı (Mapinfo) ESRI (Shp e00, E00, Arcinfo Kapsamlı) sdf (MapGuide) GML (GML, XML, gml.gz) ve MasterMap SDTS (USGS tarafından teşvik) VPF, ft (askeri standart)	Bentley burada sadece veritabanları ile bağlantı korur: ODBC Kehanet OLEDB üzerinden udl (SQL Server ve Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL yerel ve diğer Microsoft)   Raster Yöneticisi verilerinden erişilir: WMS ESRI (MXD ve Iy) diğer Rasterle, AutoDesk'ten daha fazla formatta ancak aynı değildir. İçe From erişilir: Oracle Spatial (CBS verileri gibi) SHP dosyaları (CAD dosyası olarak) o erişir beri açma: mif. çıkıntı (Mapinfo)
	Sen verilere erişemez: WFS (Web Özelliği Hizmetleri) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Bunlardan bazıları ODBC üzerinden olabilirken.

Genel olarak, iki araç hemen hemen aynı işlevlere sahiptir, ancak AutoDesk durumunda, bunları tek bir bağlantı panelinde veri hizmetlerine daha fazla yoğunlaştırır. Bentley söz konusu olduğunda, bazıları raster yöneticisindendir, içe aktarılır ve açılır.

Bu AutoCAD yılında MySQL erişim verilerinde en azından Bentley daha iyi durumda olduğunu ArcSDE ve MapGuide, ODBC üzerinden artilfugios başvurmadan.

Ve OGC standartları açısından, AutoCAD wf'lere erişim avantajına sahiptir, ancak zamanla wms ile bunun önündedir çünkü Bentley bunu V8i sürümüne kadar yapar, AutoCAD ise daha önce yapmış ... kayıt, 2009 sürümünü kullanmıyorum. Yine de, bu iki platformda da, düşük maliyetli veya ücretsiz araçların bunu bolca yaptığını düşünürsek, bu iki platform da geride kaldı ... veri sun demeyelim.

Verileri açmak veya içe aktarmak için AutoDesk Bentley Haritası olduğundan daha fazla bilgiye sahip olmasına rağmen bazı basit örnekler koyduk, ancak bu, içe aktarılması gerektiği için veri bağlantısı olarak anlaşılmıyor.

Tarama formatlarına gelince, AutoCAD Microstation'dan daha azına sahiptir, ancak genellikle yükseklik verilerini depolayanlar, AutoCAD'de ESRI'den olanlar gibi daha yaygın olarak kullanılanlar vardır. AutoDesk, verilere "bağlanma" olgusunun üstesinden gelirken, Bentley'in yaptığı şey "çağrı referansı" dır. Her ikisi de radar yakalama formatlarında başlangıç ​​aşamasındadır, çok azı neredeyse hiçbir şey söylemez.