Ücretsiz CBS platformları, neden popüler değil?

yansıması açık boşluk bırakın; bloglar okuma alanı kısadır, bu yüzden biz biraz basit olmak zorunda, sizi uyarır.

"Hakkında konuştuğumuzdaÜcretsiz CBS araçları", iki grup asker ortaya çıkıyor: soruyu soran büyük bir çoğunluk
... ve bunlar ne?
... ve bunların kullanıcı var?

Bir azınlık gibi cevaplarla sahnenin diğer tarafında, üzerinde bulunurken:
... para daha fazla harcama yok

Burada serbest platformlar CBS kullanıcılarının büyük çoğunluğunun moda olmayan bazı nedenleri vardır.

1. Öğrenme eğrisi.
Söz konusu ÇİMBir örnek vermek gerekirse, bu araç bir olan, Linux ve Windows üzerinde çalışır API C iken belgeli, Hangi vardır öğreticiler oldukça tamamlandı, test ettikten sonra ARCGis'in ve binlerce dolar değerindeki birkaç uzantısının işlevlerini yerine getirdiğini doğruladık.

... ama Latin Amerika'da kim size GRASS dersi veriyor?

Geliştiriciler için eğitimden bahsetmiyorum, uzamsal analiz, görüntü işleme, raster verilerinin vektöre dönüştürülmesinin ortak ve mevcut operatörleri olmadan kendi başlarına öğreniyorlar ... GRASS'ın çok iyi yaptığı şeyler. Elbette bir GRASS eğitimi vermek çok kolay, sadece yaklaşık 24 saat olmalı, ancak bu kurslara çok az talep olduğu kısır döngü, eğitime adanmış şirketlerin bu konuda konferanslar planlamadığı anlamına geliyor. gvSIG gibi diğer ücretsiz veya ücretsiz programlardan bahsetmiyorum bile, baharSaga veya Atlama az bilinir.

Yani öğrenme eğrisi yaygın olması, Linux özgür olduğunu aynı şekilde ... pahalı kullanıcıları olur, ama iyi desteklenmiş RedHat servis çok para maliyeti.

2. Korsancılık öğrenmek daha kolaydır
ESRI ve AutoDesk'in popüler olduğu açıktır çünkü korsanlık onlara yardım etmiştir… veya bir kanca sağlamıştır. Çok sağlam, çeşitli araçlar olmalarına ve şüphesiz tanınmış bir firma tarafından çok desteklenmelerine rağmen, kartografik alana adanmış bir mikro veya küçük işletme, sadece 48,000 kullanıcılı bir geliştirme departmanı başlatmak için ESRI ürünlerine en az 5 dolar yatırım yapmalıdır (ArcGIS, ARCsde). , ARC Editor, ARC IMS… GIS Sunucusu olmadan). Bu nedenle açık kaynak platformları geliştiriciler için iyi bir çekiliş, ancak yalnızca masaüstünde çalışan sıradan operatörler bir göz bandı takacak ve çevrimiçi olarak 1,500 dolar harcayacak :).

3. En iyisi daha en popüler gitmek daha iyidir.
Bu geleneği para harcarken bile görüyoruz, kullanıcı Mac'in PC'den daha iyi olduğunu, Linux'un Windows'tan daha iyi olduğunu, bazı CAD araçlarının AutoCAD'den daha iyi olduğunu biliyor; yani David ve Goliath gibi rekabet eden bu platformlar, benzer fiyatları ödeyen “seçkin kullanıcıların” elinde kalıyor.

"Neredeyse bedava" ve "pahalı" arasındaki rekabette, duvar devasa oluyor, bir kereden fazla Gentile tarafından alınan, Manifold'u kullanmak için ... ücretsiz olmasa da. Bu nedenle, çoğu kullanıcı yazılımı değil, şirketleri lisanslasa da, sadece Geek kalmak için 4,000 dolara mal olan araçları kullanıyoruz.

… Sonuç olarak, bu teknolojiye olan talebin sürdürülebilir olması için lisans için binlerce dolar talep eden büyük şirketlerin varlığının gerekli bir kötülük olduğunu görüyoruz. Ve büyük çoğunluk onları İnekler olarak görse de, bir grubun açık kaynak tarafından savaşmaya devam etmesi bir başka gerekli kötülük olmaya devam edecek.