Bentley XM VRS haritasını çıkarın. Geographic'ler V8
Bir önceki yazımda bahsettiğim ilk izlenim Bentley Map’in ne olduğunu, şimdi benzerliklerini analiz etmek istiyorum, böylece Geographics’i bilen kullanıcılar korkularını yitiriyor.
Bentley Systems olsaydım, jeo-uzamsal uygulamaları gruplamaya çalışırdım, çünkü araçlar hala çok sağlam olsa da, "CBS yapan kullanıcı" yerine "bizi tanıyan kullanıcıya" yönlendirilme alışkanlığı devam ediyor. Bentley'nin BentleyMap'i iyi konumlanmış olduğu Mühendislik kullanıcılarına ulaştırma politikasını sürdürdüğünü bilsek de, Geospatial'daki güçlü rakiplerine göre büyümesinin maliyeti olacaktır. Şimdilik, bazı uygulama yerleşimi değişiklikleri uygun oldu, ancak ısrar ediyorum, kötüleri dağıtmaya devam ediyorlar.
Benzerlikleri analiz etmek için, Bentley Map uygulamalarını dört rolde gruplayacağız ve yazarken köprüleri koyacağız:
1. Grafik yapımı
- Topolojik Yapı
- Ata ve düzenleme vektör nesnelerine niteliklerini
- Güncelleme ve düzenleme veritabanı
- ArcGIS ve diğerlerinden veri içe aktarma
- Jeodezik ızgaraların yapılması
- Harita nesil baskı
2. Mekansal Analiz
- Katmanların yerleştirilmesi ve görselleştirilmesi
- topolojik analizi
- Tematik analiz
- ArcGIS ve diğerleriyle bağlantı
- Google Earth ve diğerleriyle etkileşim
3. Kavramsal inşaat
- Projelerin oluşturulması
- Veritabanına bağlantı
- Kategori ve özelliklerin tanımı
4. gelişme Fumado
- Geo Web Publisher ile bağlantı
- Project Wise ile bağlantı
- SDE / MXD ile bağlantı
Seyahat edeceğim gerçeğinden yararlanarak Bentley Harita’ya bir göz atacağız, şimdilik ilk bölümü görelim:
Topolojik yapı
| Bu, Microstation Geographics'in şimdi Bentley Map'in rakiplerine kıyasla en iyi avantajlarından biriydi; çünkü büyük işlemler yaparken veya görüntüleri işlerken, Microstation'ın tüm CAD yapım araçlarına sahip olmak ve kaynak tüketiminde bilgisayarı öldürmemek. Bu araçların menülerde nasıl değiştiğini görelim. |
|
Topolojik Yaratılış Önce: "Araçlar / coğrafya / topoloji oluşturma" Şimdi: "Araçlar / Coğrafi / topoloji oluşturma "
Topolojik Temizleme Önce: "Araçlar / coğrafya / topoloji temizleme"
Şimdi: "Araçlar / Coğrafi / topoloji temizleme "
Diyalog temizleme Keyin aynı aracılığıyla çalışmaya devam, bu yüzden bu araçlar tercih etmeye devam edecektir Ayrıca bu ekran panelinden "tools / geospatial / utilities" e gönderilen gökkuşağı ile kaldırılmıştır. |
Eh bütün atunso anlıyoruz, fakat deberedas Zacatecas 1 13.Si alanlarda este14 ve herhangi maçları olarak, beklediğiniz yerde alanını gözden araştırmak Fanica yolu podreda bir oldu olarak, veri tomf3 kim yanlış, yanlış bu x merkez meridyen = 500,000 bir hacmine sahip olduğu anlamına gelir.
J ...
Bu noktada bu sürümleri kullanan bir kullanıcı, şaşırtıcıdır.
Ben özel karakterler orada kullanamazsınız düşünüyorum.
Lütfen, MicroStation J'de RomanS yazı tipiyle "ñ" harfini nasıl yazacağımı söyler misiniz?
teşekkürler
Eh, devam edin ve ben işiniz için en sürdürülebilir ve üretken karar umuyoruz.
Yorumunuz için teşekkürler !!!!
Sahip olduğum avantaj zaman, bana anlattıklarınıza göre çözüm bizim için açık. "GIS'ler" oluşturmak ve düzenlemek için, zaten en iyi çizim aracına sahibiz ve buna iyi derecede hakimiz, Microstation (topolojiler için Geographics destekli, vb.). ArcGIS'in sunduğu kolaylığın, verileri doldurmak ve ardından CBS'den yararlanmak için iğnenin noktası olacağına inanıyorum. En azından başlangıçta. Ve uzun vadede, özellikle Jeomühendislik yaklaşımı (hidrolik ve InRoads ile kombinasyon) için (zamanla Microstation'ın yeni versiyonu gelebilir...) o ağ.
Tekrar teşekkürler!
selamlar
Merhaba, özellikle yararları hakkında konuştuğum zamanları gösteren Bentley Haritası'ndan bir memnuniyete sahibim, ancak bu konuda dürüst olmalı ve onların zayıf yönlerinden bahsetmiştim.
Çok şey Bentley kullanıcısının türünü anlamakta, Geographics, aynı zamanda CBS yapmak isteyen mühendislik kullanıcıları için jeo-uzamsal yaklaşıma sahip bir araçtı; bu, koridorların, hidroliğin, Project Wise'ın, yapıların, mimarinin ve Bentley'nin yaptığı ve ArcGIS'in yapmadığı. Bu yüzden bu hat Jeomühendislik olarak adlandırılıyor. ESRI, haritacılığın farklı dallarına (ve diğer alanlara) uzantılar veya özel uygulamalarla, ancak her zaman bir CBS yaklaşımıyla daha saf bir CBS'dir; gücü analizde ve izlenimde, Bentley onu geçmiyor.
Yani nereye gittiğinizin farkını yazmanız gerekecek, mühendislik uygulamaları ile entegrasyon mu yapacaksınız yoksa sadece Microstation çizim tahtası mı kullanacaksınız? Geographics'e bağlı kalmaya devam etmenizi de önermiyorum, çünkü yaptığı (ve yaptığı) şeyde işlevsel olmaya devam edecek olsa da kullanımdan kalkacak bir araç. Coğrafya, hücreler veya karmaşık şekiller yapmak zorunda kalmadan ve "damarlarınızı kesmek için" uzamsal analiz yapmak zorunda kalmadan karmaşık geometriler (delikli parseller) gibi basit şeylere izin vermez ve ardından asetatları veya iyi baskı zevkini kullanma konusunda sınırlamaları vardır. .
Bentley Haritası bunun gibi şeyleri çözdü (ancak daha pek çok şey var) ancak ArcView 3x'ten ArcGIS 9x'e taşınan bir gün olduğu gibi, Coğrafya'dan Bentley Haritasına geçiş yapmak güçlü etkilere sahip.
Bentley Map basit bir kullanım kılavuzu ile başlatılamaz (maalesef) çünkü çok yer kaplamalıdır. Bir kullanıcı Geographics ile hiç yapmadıysa, projeler oluşturmak gibi oldukça basit şeyleri (ilk kez) yapmak için özel destek gerekir. Ek olarak, araca hakim olan personel bulmak (Bentley Haritası), konuştuğumuz ülkelerde kelimenin tam anlamıyla imkansızdır ñ.
Ve bu konuda ArcGIS, basit şeyler (analiz, yazdırma, raporlar, veri tabanlarına bağlantı, vb.) Yapmak için sizi kolaylıkla yener. Bentley Map ile yapamayacağınızı söylemiyorum, gerçekten harikalar yaratabilirsiniz, ancak göstermek istediğiniz şeyleri kısa sürede yapmak ... aracın ustalığını gerektirir.
Kişisel coğrafi veri tabanları veya mxd tabanlı projeler oluşturmayı kastediyorsanız, gerçekten en iyi alternatifinizin ArcGIS olduğunu görüyorum. Geliştirme, her iki araçta da aynı derecede karmaşık, ancak bunun sizin ilginiz olmadığını görüyorum. Veri oluşturma açısından insan kaynaklarının zamanına ve eğitimine yatırım yapmak gerekli olacaktır, çünkü zaten çok şey olmasına rağmen, bir CAD programı ile yaptığınız her şeye sahip değilsiniz. Ayrıca Microstation lisanslarınız varsa, dgn'de karmaşık topolojiler oluşturmak ve ardından vektör verilerini nasıl oluşturacaklarını çözerken bunları ArcMap'e aktarmak kötü bir şey değildir.
Ve son olarak, sürdürülebilirlik ve karlı iş bir konuda, sen ArcGIS hakim personel bulmak kolay gerekir ve bu çok daha kolay.
Değişimle anlaşmazlık yaşamamak için teknisyenleri iş modelinin götürdüğü yere satmanın uygun olduğunu düşünüyorum; şirketinizi başarılı kılan onlardır ve onları kaybetmek ... canınızı yakar.
Ben daha kayıp bırakmadım umarım.
Günaydın,
Ben Baix Llobregat Tarım Park çalışır:
http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9
Bağlantıda görebileceğiniz gibi, şirketimin çevresi, bölgenin yönetimidir (kabaca). Mesele şu ki, Microstation'ı her zaman bir CAD çizim aracı olarak kullanıyorlar (tüm avantajları ile!) Ancak bir GIS projesinin yapımı, onu karşılaştırırken elde edilebilecek arzu, zaman ve karlılığın ötesine geçen bir dildir. bir ArcGIS (bence) ... ama dediğiniz gibi benim korkum yazılımın fiyatı değil, sorun değil (aslında program zaten mevcut), kaynak eğitimi başladı ... ve biz özelleştirilmiş çözümler geliştirmeyi reddetme (aşırı bir durum olmadığı sürece ...).
Benim büyük sorum şu ki, bentley haritası arcgis kolaylığı ile proje oluşturma düzeyinde rekabet edebilir mi? Mevcut kullanıcılar Microstation ortamını bildiğinden (ancak coğrafi proje vb. oluşturma düzeyinde değil ... ama kullanıcı düzeyinde) bunun daha kolay özümsenebileceğini düşünüyorum. Her şeyden çok, arcgis ile eklentide bentley haritasını kullanarak hitap etmeyi çok isterim.
Umarım bununla bir karar vermeme yardımcı olabilirsiniz ... Yine de Bentley Haritasının bir demosunu bulmaya çalışacağım ...
Ah! ve teşekkür!
merhaba Cristhian.
Şirketinizin çevresini bilmeden size böyle bir tavsiyede bulunmak zordur. Bu, diğer programlarda olduğu gibi gerçekleşir, bir zamanlar bir araçla çalışmaya alışmış kullanıcılar diğerine geçmek istemezler ve Microstation Geographics kullanıcıları olarak CAD oluşturma ve özniteliklerin kullanımının kolaylığından çok memnun olduklarını düşünüyorum. Analiz, görselleştirme veya yayın düzeyinde verilen kullanım için çok fazla değil.
(Sevdikleri) Bunlar ArcGis ile yapmak, ama asla kolaylıkla bir paket program sunan ama Geographic'ler kuşkusuz diğer CBS yeteneklerine olarak sınırlamaları vardır olabilir.
ArcGIS'i Bentley Map ile karşılaştıracak olsaydım… bu onu ne için kullanacağınıza bağlı. Bize işinizin ne olduğu, müşterilerinizin hangi alanda olduğu ve nerede büyümeyi düşündükleri hakkında daha fazla bilgi verirseniz, çünkü her iki çözüm de sağlamdır ve korkunuzun yalnızca yazılımın fiyatları mı yoksa bir yazılım oluşturmanın maliyeti mi olduğunu ölçmeniz gerekir. kaynak veya özel çözümler geliştirme ... Her iki durumda da ArcGIS veya Bentley Map'e geçseniz de yatırım yapmanız gerekecek.
Merhaba, Bentley Map ile ilgili bir soru sormak istiyorum (MS Geographics ile çalıştık, ancak tabii ki onu kullanmak için çok operasyonel değil, proje kurmada zorluk, VBA'nın programlanacağını bilmek ... ve şirkette ArcGIS'e geçmeye başlıyoruz, ancak İşçiler az sayıda mühendislik projesi yapmamıza rağmen MS ile çalışmaya alışkındırlar ve zorluktan dolayı çok az da olsa daha fazlasını CBS'nin kullanımına adadık. ArcGIS kullanmak istiyoruz, ancak işçiler çizim kolaylığı için değişiklik yapmak konusunda isteksizler. MS…): Bentley Map ile ArcGIS'i karşılaştırırken ne düşünürsünüz? Gönderileri okudum ve demo videoları izledim… ama Bentley'e güvenmiyorum… oluşturma, güncelleme, jeoproişleme için kolayca kullanılabilir mi… veya nasıl dersiniz, gerçek bir geofumed mi?
Blogunuza için teşekkür ederiz! ve cevap !!
selamlar
Cristhian