Avrupa'da ilerlemeleri İLHAM
Geoinformatics'in son versiyonu, geçtiğimiz Haziran ayında Edinburgh'da yıllık konferans düzenleyen INSPIRE girişimi çerçevesinde Avrupa'da işlerin nasıl gittiğine dair değerli bir özet getiriyor. Ülkelere göre tüm raporlar yıllara göre mevcuttur, ancak bu makale 2010 yılı kapsamına ilginç bir yaklaşım oluşturuyor, okunduğunda bölgesel bir bakış açısıyla Mekansal Veri Altyapıları alanında neler yapılabileceğine dair küresel bir bakış açısı görmenizi sağlıyor. .
Bu bir çift alır ödülleri İspanya makalenin karşılaştırmalı grafikler, bir çift değerli hale; boyutu, mevzuat ve kurumsal kültüründe az "karışık" diğer ülkeler ile bağlamda eşitsizliğe rağmen.
INSPIRE'ın Direktifi (INiçin fraestructure SPatial InfoRiçinde bilgiler verirken yak Europa) birkaç yıldır devam eden ancak 2007/2007 / EC direktifi uyarınca 2'den itibaren uygulanmaya başlayan astral bir dumandır. 2019 yılına kadar, Avrupa bölgesi için politikaların geliştirilmesinde optimal kullanımı için mekansal verilere erişilebilirlik mevzuatını, düzenlemelerini ve altyapısını standartlaştırmak istiyor. Başlangıçta, beklenen bir etkiyi engellemeden 27 üye ülkeye hitap etti, çünkü şu anda süreci uygulayan ve hatta toplam bir meblağ için çok aktif olarak katılan en az 7 ülke (AB ve EFTA için Adaylar) var. 34 arasında.
Bu tür bir yaklaşım, Amerika kıtası da dahil olmak üzere dünyanın diğer bölgelerinde de görülmüştür. Bununla birlikte, INSPIRE'in neler başardığını görmek, bu projelerin karmaşıklığı göz önüne alındığında, yapılan çok iş olduğunu gösteriyor.
Geoinformatik analizi altı yönden bir inceleme içerir:
- ve teknisyenler (veri, meta veri ve hizmetler) teknik olmayan (organizasyonel, yasal ve finansman).
Her rapor 9 yönleri de kapsayan birleşik bir karşılaştırma matrisi dayalı olsa:
Yasal çerçeve ve finansman
INSPIRE ekleri elde edilen veriler
meta
Ağ Servisleri
tematik çevre veri
milli Geoportal
standartlar
Koordinasyon ve organizasyon
Kullanım ve Inde etkinliği
Bir grafik yukarıda listelenen konularda son izlenmesi beri en büyük değişiklik oldu yeşil yönlerini işaretleme, raporun başında görünür.
Ülkelerin politikaları belirtmek için yönergeleri alması ve ardından birkaç yıl öncesine kadar jeo-uzamsal konuda kabul edilene kadar kural dışı olanları takip etmesi gerektiği düşünüldüğünde, bu basit bir görev olmamalıdır. Durum için, Coğrafi Enstitü vakaları gibi ulusal harita ajanslarının rolü, kamu-özel sektör bağlantısıyla ilgili - 2014 Felaket belgesinde daha önce belirtildiği gibi - yeni eğilimlere kademeli olarak adapte olmak zorunda kaldı. Özerkliklerinin ihlal edildiğini veya görünüşe göre gereksiz kuralların dayatıldığını hisseden bölgelerin mevzuatındaki değişikliği söylemeyelim.
Yerel yönetimleri birbirine bağlamak için gösterilen çabadan dolayı İspanya örneğine olumlu olarak değiniliyor. Kredi Danimarka'ya gitse de Fransa ve İtalya'dan da bahsediliyor, oldukça özel bir bölgesel ve kültürel bağlamı var; Belediyelerinin% 90'ı sürece yüksek oranda entegre edilmiştir. Bağlamdan bahsediyorum çünkü neredeyse 98 belediyeye sahip, ki bu İspanya'dakilerin% 1'i gibi.
Jeoinformatik makalesinin ötesinde, her ülkenin farklı raporlarından öğrenilecek çok şey var, gelişmiş format tek tip matrise dayalı olmasına rağmen, her ülkenin katkıda bulunacağı dersler var. Bu durumda, farklı ölçeklerdeki haritalar için hassas toleransların yanı sıra, bazı durumlarda Kıbrıs ve Norveç örneğinde olduğu gibi diyagramlar içeren farklı kurumlar arası modellerin de yer aldığı Belçika raporu dikkat çekiyor.
İspanya'nın öne çıktığı bir başka husus da hizmetlerin kullanılabilirliğidir. Geoportal zorunlu olmasa da, rapor en az 18 ülkenin bir IDEE portal prototipine sahip olduğunu gösteriyor. Burada Litvanya ve Fransa öne çıkıyor ve 7 bakanlık, 16 bölge, 400 belediye, 833 WMS hizmetleri, 205 WFS ve 9 CSW'nin katılımının olduğu söylenen İspanya örneğine vurgu yapılıyor.
Sonuç olarak INSPIRE, birlikte çalışabilirlik için bölgesel çabaların açık bir örneğidir. 
bazı bağlamlar sınırlayıcı sorgulanabilir olsa da onlar hızlı sonuçlar görmüyorum, hantal yasama süreci ile ülkeler arasındaki farklılıklar (yetkililer veya konuyu anlamadı siyasetçiler) fiziksel altyapısını sınırlayan, sistematik çalışmayı değerlendirmektir.
Bunun gibi süreçler, jeo-uzamsal alanda iş modelinin sürdürülebilirliği için paha biçilmez fırsatlardır. Hem bu bölgeyi en iyi pazarlarından biri olarak gören yazılım üreten şirketler, hem de geride kalma eğiliminde olan hizmet sağlayıcılar hem de güçlenen Açık Kaynak modeli piyasada bir dayanak ve burada işbirlikçi değer veya savunma standartları hakkında söylenecek şeyler vardır.
Toprak izolasyonu ve korkunç bağlantısı olan bir belediyedeysem, kesinlikle bu ilhamda bir anlam bulamayacağım. Ancak satır aralarını okumak zorundasınız çünkü geri dönüşü olmayan eğilimlerin belirginleşeceği bir bağlamdan bahsediyoruz; Bu modeli anlamak, jeo-uzamsal yaratıcı stratejilerle (Bentley'in hipermodelleri, ilham için ArcGIS ve üç örnek vermek üzere CityGML gibi) anlaşmamızı sağlar.
Burada tüm raporlar İLHAM görebilirsiniz
Burada Geoinformatik raporunu görebilirsiniz
