Honduras ve Paraguay darbe

Her şeyden önce, çünkü soruşturma ay sonra ben darbeyi dediğimiz açıklayarak başlamak Hakikat Komisyonu raporu, Honduras durumunda denilen ve uluslararası tartışmalara acı iki yıl sürebilir addır gibi adıdır Paraguaylılara.

Benzerlikler çoktur, her iki durumda da, sosyalist mahkemenin fikirlerine karşı kapitalist muhafazakâr bir akım arasındaki sosyal ve ideolojik bir dava. Statüsünü zayıflatan reform tehditleriyle yıllarca iktidara hakim olan bir sınıfın çıkarları. Diğer modellerin cehaletini ve süreçleri diğer bağlamlardan kopyalanmasını yanlış yapacak inanç.

Paraguay örneğinde prosedürün Siyasi Deneme biçiminde örtülü olarak bulunduğu ve bu durumun çeşitli durumlarda zaten uygulanmış olduğu farklıdır; Tartışmalar, idam edildiği aciliyettir. Içinde Honduras davası "İşlevlerin otomatik olarak durdurulması" ve daha sonra "Anayasal Miras" adı altında kimsenin sindiremediği, kurnaz bir avukatın oyunuyla hukukun kolunu bükerek icat edilmiş olmalıdır. Hakikat Komisyonu'nun raporu nihayet Siyasi Yargılamanın Honduras'ta uygulanması gerektiğini ve Paraguay'daki krizden sonra birkaç yıl içinde kesinlikle alacağımızı önerdi.

Lugo'nun kamuya açık bir şekilde kabul edilmesi ile Paraguay'da kalması gerektiği yönündeki varsayımı arasında da büyük bir fark var. Honduras davasında Pijamalardan ülkeden çıkarıldı ve elbette bütün kredi kartlarını pijama torbasında Kosta Rika'ya koydu. Her iki durumda da, folklorik ötesi, ikisi kamuoyunda bir düzensizlik ortaya koyuyor; demokrasiye ve dünyaya saldırı onlara verdi. Honduras'ın yaşadığı toplu konvülsiyon, Paraguay'da aşırı olduğunu düşündüğüm bir ayaklanmaya neden oldu; Bu için kazanç oldu doğmakta iki geleneksel partiler meşgul etmeye devam ediyor katılım düzeyine sosyalist hareketin önde gelen Özgürlük ve Yeniden Oluşum; Onlardan korktuğu için değil, kötüleşmiş politik yönetimi onu kışkırttı.

Benzer şekilde, devlet kendi kışlalarına dışında, yerine budamak askeri sürdürdü ve kimin standları sirkte fıstık satan gibi medya paha biçilmez bir rol oynamaktadır. Tarafsızlıklarını korumak yerine kolaylıkları ile sunuluyor.

Ve daha sonra aynı oyunla uluslararası diplomasi, solcu ülkeler onu tanımıyor, geri kalanı ise komedi sahnesini beklemek sessizlik deniyor. Bana Amerika'daki kalay-kalay'ı hatırlatıyor; burada Kuzey Avrupa ülkelerinin ülkelerinin bizi darbelerin ve palyaçoların ortasında nasıl göründüğünü gösteriyor.

SONUÇLAR

Kesin olarak, uluslararası politika, kurallarla ve açıkça tanımlanmış kalıplarda OAS'ın daha az mülayim rolüyle "Latin Amerika'da yapılan" yeni icatlar karşısında daha geçerli bir güncelleme gerektirir:

1. Darbecilerin yeni modeli. Bu zaten bir model oluşturuyor ve siyasi yargı buna uygun görünüyor. Her ne kadar diğer güçlere karşı kendi kendine darbeler görmüş olsak da, yasal destekli yürütmeye "anayasal darbe", diğer iki güç her anlaştığında gelecektir.
2. Diktatörlüklerin yeni modeli. Hugo Chávez tarzındaki sürekli seçilim konusuyla popülist olgunun yaptıklarının klasik bir askeri diktatörlükten çok uzak olduğunu da göz ardı etmiyoruz. Birçok sosyal yardımla, yalnızca kiraz olduğuna inanılmak için çok tehlikeli bir model. Onu kim durduruyor?
3. Uluslararası müdahale. OAS artık fiili bir hükümeti devirme barış gücü gönderecek mümkün olmakla birlikte, demokratik tüzük işbirliği fonları kesme, onların hüzünlü ekonomilere odaklanan bu ülkelerin zayıf tarafı ile oynayabilir, çok taraflı kredi ve kapanış sınırlı sınırlar. Honduras örneğinde, OAS'nın krizi önleyebileceği ya da en azından neler olduğunu daha iyi fark edebileceği kabul edilmektedir. OAS güncellenmezse, müdahale riski tehlikelidir.

Ve bizim durumumuzda, Avrupalıların bizi en başında görmesini istemiyorsak, onları kullanmayı bırakmalıyız. Heyecanlandım!

Bizim sorunumuz seçenler, kendi seçim vaatlerini yerine getirmek uzun vadeli planlara süreklilik vermek ve eğitim, sağlık, konut ve güvenlik alanlarında daha büyük yatırımlar yapmayı talep etmek artık darbe veya diktatörlükler ama bizim zayıf katılımı olduğu Toplumsal gelişme. Yüksek eğitim seçerken daha dikkatli olmak ve yasa yürürlüğe böylece katılmak ve bizim arıza değil politikacılar için var yolsuzluk kötü alışkanlıklardan azaltmak için bizi daha iyi fikirler verecektir.

Hiç kimsenin ilerlemeyeceği, herhangi bir çözümün bizden çıkması gerektiği bilincine düşmek zorundayız. Elbette, başkaları için neyin işe yaradığını görmek katkısı ile. İskandinav ülkelerinin yaptıklarını, ne yaptıklarını göremeyeceğiniz bir yanılgı yoktur -Ve yapmaz- İspanya, ABD'nin neleri yaptığı, Şili'nin yaptığı şey, Kosta Rika'nın Peru'yu neyin kılan; Diğer senaryolara göre vizyonu açın ve bize daha fazla argüman verin. Her dört yılda bir atılmayan bağlam uzun vadeli politikalarına kopyalayıp yapıştırmayın ve sürekliliğin en büyük garantörü olan vatandaş katılımını güçlendirin.

Tabii ki, sormak için çok şey olabilir. Fakat oraya doğru hedeflemeliyiz ve ulaşmamızın ölçüsünde alanlarımızdan katkıda bulunmalıyız. Gerçekçilikle ama iyimserliğini kaybetmeden.

Bu krizlerden bir kazanç olursa, her geçen gün bildiğimiz şeylerin farkındayız. İki taraflılığa verilecek telafi edilemez zararlar yapılır, yöneticiler onları izleyeceğimizi ve her gün daha fazla katılım isteyeceğimizi biliyorlar ... buna rağmen bunları siyasi yargılama yoluyla atmak zorundayız.

Olumsuz bir nokta, bu yargılamanın gerçekten bağımlılığın kısıtlamasına uyup uyup uymamasına değil, alevlenen bağımsızlığa katkıda bulunmayan güçlerin yargılanmasına değil. Yasa engelleyen rağmen kampanya Parlamento Fonlarıyla olmak, yasama bir darbe proje hibe için bir bütçe ile icra işlerini gaspedici edilecek görmek ilginç olacaktır. Bir siyasi kriz sonrasında en fazla etkilenen nüfus ekonominin bozulması olarak görülüyor ve toplumsal istikrarın iyileşmesi yıllar gerektiriyor.

İki yıl içinde, Paraguay'ın hakikat komisyonunun raporunda şunlar söylenecektir:

• Darbe ne idi
• Hepsinin suçlu olduklarını
• Afların hepsini kapsadığını

Sonuç olarak, hiçbir şey olmadı.