gvSIG, Yeni Mekanlar Fethetmek ... Gerekli! Kontrollü?

Bu çağrısında olmuştur adıdır gvSIG Yedinci Uluslararası Konferansı Yılın 2011 Kasım ayı sonlarında yapılacak.

Bu yılın odak noktası, büyük coğrafi ortamdaki yazılım ulusötesi şirketlerin özel ortamlarında konuşmak için çok şey vereceğim; ancak gvSIG'nin özgür yazılımın kullanımı konusunda açık politikalar içermeyen ve cahiliye veya belirli çıkarlar tarafından sıklıkla küçümsenen ülkelerdeki mevcut engelleri ortadan kaldırması bekleniyorsa, yaklaşımı kaçınılmazdır.

Bu bağlamda, sunumlar ve gibi mitleri ters orta vadeli stratejilere panel olacağı beklenmektedir:

- Özgür yazılımın kalitesi yok

- Özgür yazılımın arkasında şirket yok

GvSIG vakfının yapmış olduğu en iyi şey, akademi - kamu - özel sürdürülebilirliği için. Şimdiye kadar Avrupa ve Amerika'da ilginç sonuçlar getiren istilacı bir yaklaşımla ittifakların sistematik belgelendirilmesi ve birleştirilmesi çabalarındaki belirgin farkla birlikte, diğer açık kaynak girişimlerinin gerçekleştirmediği hiçbir şey yoktur.

Özellikle, bir müşteriyi binlerce dolara mal olan bir aracı kullanmaya ikna etmek ücretsiz bir çözüme göre daha kolay oldu. Yetenekleri teknik olarak gösterilemediği için değil, nominal değeri olmayan bir yazılım satın almanın ve onu bir hizmet çözümü ile değiştirmenin idari sonuçlarını belirli bir bağlamsal cilalı avukatların anlaması zordur.

Konu, pozisyonlara bağlı olarak hassaslaşabilir, ancak uluslararasılaşma aynı zamanda adil mücadelede savaşmadan verilemeyecek olanı kapma tavrına yol açmalıdır. İyi bir yazılımdan daha kötü bir şey yoktur ve şunu söyler… onu kullanmak istemeleri durumunda orada olur.

Kolay şimdi terim olarak görülüyor imajını zedeleme için beklenebilir misilleme düşünmemektedir HackerBaşlangıçta öyle olmasa da neredeyse terörizmle eş anlamlıdır. Bu durumda, Amerika ülkelerinin büyük bir bölümünde, tutarlı bir temele sahip ilkeler olmalarına rağmen, liderlerinin ideallerden büyük ölçüde uzaklaşan popülist geleneklerle ve cahil beyanlarıyla ilişkilendirilen solun ideolojik yönleriyle bağlantılı olmak risklidir.

Bu senaryoyu ele alırken gvSIG'in amaçladığı şey büyük bir meydan okumadır, Açık Kaynak ve Özel Yazılım arasındaki kafa karışıklığının, kendimiz bile iyi bir anlayış için aksaklıkları vardır, bazı yaklaşımları görelim:

Bilgi demokratiklaştirilmesi gerekir:  Kendimi artırdı Bu bayrak, erken bir kısmını egeomates ve genellikle kendine bilgisini tutmak ve biz sürekli ilerleme bekliyorsanız gelecek nesillere döndürmez 50 yılı aşan benim teknisyenleri konusunda ısrar ediyor.

Üniversitesi'nde bir profesör olarak o iletmek olmaz pozisyonudur aynen böyle çok çaba harcayan bilgi. Pek çok kurumda veya kariyerde bozulmaya neden olan düşünce ve daha fazlası, kibir ve edinilen bilgiden hizmetleri satamama konusundaki yetersizliğe yansıyan düşük benlik saygısının kökleri gibi görünmektedir. Birisi çok zeki ve bilge olduğunu düşünüyorsa, bunu zenginliğe çevirerek ispat etsin, ya entelektüel üretimini pazarlanabilir bir ürüne dönüştürerek ya da bir hizmet satarak ...

eski yorum yedek görünmektedir, ancak Topluluk girişimleri başlatma yolunda özel sektörü neden bazen tıkanıklığı görülen aynı prensip.

... sonunda, bazen daha sonra onun bilgi, büyür öğrenir aktaran kim mezara yol açtığı ziyade başlıklarında daha güncel ve etkileri olduğu bulunmuştur.

Tavsiyede bulunmak para gerektirmek zorunda olmadığı gibi hizmetlerimizi ücretsiz vermemiz gerektiği anlamına da gelmez. Bilginin demokratikleştirilmesinden bahsettiğimizde, entelektüel yaratıcılık ilkesine ve işbirliğine dayalı vizyona atıfta bulunuruz; burada büyük özlemlerim varsa (kendi kapasitemden daha büyük), ilk fikri işbirliği içinde başka bir düzeye taşıyan bir insan topluluğu oluşturabilirim. , bu şekilde düşünüldüğü gibi, her zaman kamu malı olacağı anlayışıyla.

Bundan sonra, somut olmayan bir bilgi başkenti elde edecektim, ancak kamu malıyla, yani bir cadde veya bir park yeri gibi tüm topluluğun işlediğini belgeledim ve kanıtladım. Eğer bunu uygulamak veya özel uyarlamalar yapmak işin içinde olanlar için para yaratıyorsa, o zaman biz buna özgür yazılım diyoruz: inşa edilen bilgi buna değmez, ancak onu uygulamak için bir ücret vardır. Ücretsiz kullanım kuralları altında topluluğa yayınlamak, onu olgunlaştırır ve küçük bir uzman grubunun elde edemeyeceği özellikler kazanır.

Bu, topluluğun, kamu bilgisi ve kullanıcıların birleşimiyle, geliştiriciler aracılığıyla orijinal çekirdeğe giderek daha gelişmiş bir ürün döndürür. Her zaman iş vardır, ancak demokratikleşmiş bilgi altında ... Bu, özellikle RedHat'taki insanlarla ekonomik bir teklifi tartışmak için yapılan bir seanstan sonra, özgür olandan bağımsızlaşan ve sindirilebilir olmasını beklemeyen bütün bir felsefedir.

Yazılım somut sermaye değildir:  10,000 saatimi harcadım ve benim için bir bilgisayar aracı geliştirmeleri için üç kişiyi işe aldım. Yatırımımın yazılımın insanlara veya şirketlere satışı yoluyla geri dönebilmesi için o ürünü mülküm olarak görmeme ve hakkımı tescil etmeme hiçbir şey engel olmamalı.

Bu anlamda bu uygulamayı geliştirirken edinilen bilgi, diğer kişi ve kurumların daha verimli çalışacağı bir sermaye üretmiştir. Ve ben bilgi olduğum için kodları halka dağıtıyorum ve sadece bilginin demokratikleştirilmesi gerektiği için sigara içiyorum diye düşünmeme gerek yok. Yazılım somut bir varlık değildir, bu yüzden hacklenmesi çok kolaydır, ancak bir çözüm sağlamak için bir araya getirilmiş bir bilgi paketidir.

Bu, kişisel yazılım ilkesinin doğduğu yerdir; PC'lerin gelişinden sonra donanım satışına katma değer olmaktan çıktı ve lisans konseptleri yaratıldı (bu, bir üründen çok bir izin gibidir). Geliştirilmesine yatırım yapan kişiye aittir ve onu kullananlara katma değer sağladığı anlaşılmaktadır: paketlenmiş bilgiye değer, ayrıca onu uygulamak için ücretlendirilebilir.

Bilgisayar biliminin evrimi, somut olmayan sermayenin 30 yıl önce var olmayan yasal tanımını, örnekler vermek, bir web sayfasının sıralamasını, bir forumun kayıtlı kullanıcılarını araştırmaya devam edecek. Hiç kimsenin geliştirmediği bir algoritmanın 100 satırına benzer kütüphaneler bulunan yazılımdaki 5 kod satırı arasındaki fark gibi kompleksler.

__________________________________

Şimdiye kadar, her ikisi de aynı sorunu çözme arayışında olan farklı taktiklere sahip iki iş modeli var. Birincisi sürdürülebilirliği kaybetme riskiyle, ikincisi ise şirketin kendisini bir başkasına satmaya karar verme riski ile birlikte gelişmeye devam edebilir veya etmeyebilir.

sorusu ne oldu, daha sonra Richard Stallman 1983'te, özel mülk programın sahip olduğu hatalarda iyileştirmelere neden olabileceğini hissettiği zaman. Şirket, ücretsiz olarak yapacağını ve faydaların aynı şirkete gideceğini söylemesine rağmen, koda dokunmasına izin vermedi.

Dolayısıyla, bir bilgi paketi satın alırsam ve kendi özelliklerime göre uyarlamalar yapabilirsem ... o paketin sahibi değilim, özgürce değil. Toyota aracıma yunus gibi görünmesi için yüzgeçler koyduğumda olduğu gibi değil, çünkü Toyota görüntüsünün karımın kaprislerinden zarar gördüğünü söylediği için. Bunun için Toyota, eğer bunu yaparsam cezalandırılabileceğime dair bir hüküm koyarsa, satın aldığım şeyin sahibi olmadığıma inanırdım.

Ama hey, herkes işini yaparsa her şey çözülür. Birisi özel mülk yazılım satın almak isterse, satın alın ve koşulları kabul edin. Özgür yazılım istiyorsanız, uygulama için ödeme yapın ve sorumluluk alın.

Bununla birlikte, sorun sadece ekonomik değil, aynı zamanda politik ve felsefi düzeyde de ötesinde. Büyük yazılım üreticileri tarafından yapılan dayatmalarda, bazen ücretsiz yazılımı sahadan kaldırmak için ekipman üreticileri veya dağıtıcıları ile birlikte, birlikte çalışabilirlik için işbirliği alanlarını kapatıyor ve birçok ülkede politik olarak lobi yapıyor. 

Bu açıdan çok dikkatli olmalısınız çünkü felsefi yönler büyük savaşların sebebi olmuştur. Richard Stallman'ın GNU hareketinde dile getirdiği bazı ilkeler, aşırılıklarına dikkat edilmesi gereken anti-kapitalizm mücadelesine çok benziyor.

“Politika üzerinde özel bir etkiye sahip olan şirketler, demokrasinin hasta olduğu, demokrasinin amacı, zenginlerin servetleriyle orantılı bir etkiye sahip olmadıklarından ve siz veya benden daha fazla etkiye sahip olduklarından emin olmak anlamına gelir. Demokrasinin başarısız olduğu, bu şekilde edinilen yasaların ahlaki bir yetkisi değil, zarar verme yeteneği var. ”

Richard Stallman

Bir ülkenin ekonomik, yasal ve politik bağlamında, kalkınma için sosyal fetihler ve dönüşümler düzlemine taşınacaksa tamamen anlaşın. Ancak bu konuyu ele almak aşırı sağ ülkelerde cımbız gerektirir, pek çok Güney Amerika ülkesinde devlet kurumlarında özgür yazılımın kullanımına yönelik ulusal politikaların hali hazırda bulunması şaşırtıcı değildir. Bu egemen bir haktır ve çok ulusluların bunu yapma baskısı bir hastalık olarak görülmelidir. Ancak Açık Kaynak hareketinin solun ilkelerinin şeytanlaştırılmasının kurbanı olmasına dikkat etmeliyiz.

_____________________________

Olan şu ki, iki yıl önce Orta Amerika'daki bu çatışma nedeniyle, Kosta Rika'daki bir havaalanında bir başkandan tavşan pijamasıyla sabah 4'te ayrıldı. Ayrıca Venezuela'daki inatçı yaklaşım nedeniyle, özel şirketler adalet arayışında rekabet odağını kaybetmiş bir haç yolu yaşıyor. Ve sonra bazı solcu başkanların popülizmi, onları gaddarlık ilan etmelerine veya aşırı sağdan daha feci sonuçlarla birlikte çabaları durdurmalarına neden oluyor.

Ve sonuçta, böcek bilgisayarlar oditoryum nimet dolu sakallı bir oturumda Stallman'ı bakın, halk ama ciddiye kanıtlanmış sürdürülebilirlik bol varsa klişeleri işgal etmez bir çaba dağılmasına yol açar.

________________________

GvSIG'in Yedinci Uluslararası Konferansı'nın hareket edeceği ruh budur. Şüphesiz, vakfın şu anda uluslararasılaşma çalışmalarında geçirdiği güzel an düşünüldüğünde, teknik sunumlar lüks olacaktır.

Sunumları stratejik bir yaklaşımla görmek istiyorum, şimdiye kadar nasıl çalışacağını varsaydığımız, ancak 20 yıl sonra olacağı kadar net olmadığımız bir modelin sürdürülebilirliği adına kesinlikle çok şey öğreneceğiz. GNU altında doğan lisansların evrimini veya Linux çekirdeği üzerindeki dağıtımların çeşitlerini gördüğümüz gibi, bunun üzerine yazılmış hiçbir şey yok.

Aşırı pozisyonlarına insan yaratıcılığının Güvenli zaferi.

__________________________________

Sonuç olarak, siyaset veya din ile ekonomi ve teknik karıştırılmamasına özen gösterilmeli, cımbızla dokunuluyorsa veya aşırılıklara yaklaşılırsa misillemeye hazırlıklı olunması önemlidir. Bu bakımdan cennetten cehenneme farklı pozisyonlar vardır. 

Yukarıdaki düşüncelerden bazıları bir pozisyonmuş gibi görünmüyor, sadece arkadaşımın Santa Cruz de la Sierra'ya gittiğinde getirdiği Coca Tea öğleden sonrasındaki bir yorum.

Bir noktada aşırı görünebilirim, ancak finansal kontrole gelince, her kıskaca dikkat etmeniz gerekir. Kapatmak için sizi Stallman'ın pek de uzlaşamayacağımız tartışmalı bir konuda elde ettiği popülerliğin güzel mizahıyla baş başa bırakıyorum.